правонарушение предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И ЕГ. Ульяновск 08.11.2010 года

Судья Засвияжского районного суда Тазетдинова З.А.

При секретаре Базыкиной А.А.

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Иванова В.Ю.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении, представленный инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД ФИО3 в отношении

Иванова В.Ю., <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, суд

Иванов В.Ю. 16 октября 2010 года, примерно в 01 час 00 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, у дома <адрес> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно- транспортного происшествия, участником которого явился.

Из пояснений Иванова В.Ю. в суде следует, что вину в оставлении места дорожно- транспортного происшествия не признал, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты> и двигался по проспекту <адрес>, при этом никакого ДТП он не совершал. Он отвез пассажира в Новый город, где вышел из автомобиля, чтобы протереть фары, при этом увидел, что отсутствуют передний бампер и номера. Бампер до этого был привязан к автомобилю веревкой. Он поехал обратно тем же маршрутом, однако бампер и номера не нашел. Позже его вызвали сотрудники ГИБДД, ему сообщили, что он был участником ДТП. В его присутствии был составлен протокол об административном правонарушении, с которым был ознакомлен, замечаний не имел.

Из пояснений ФИО4 в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час на своем автомобиле <данные изъяты>

двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> доезжая остановки «<данные изъяты> справа от него двигался автомобиль, который должен был ему уступить дрогу. Увидев, что данный автомобиль не останавливается, он остановился и пропустил данный автомобиль, при этом посигналив ему. Продолжив движение по крайней левой полосе, он перестроился на правый ряд, чтобы обогнать указанный автомобиль. Возле <адрес>, он поравнялся с автомобилем под управлением Иванова, последний в это время повернул влево, и произошло столкновение в заднюю левую дверь его автомобиля. Он вышел из своего автомобиля, обнаружил лежащие на дороге бампер и государственный номер №. Он включил аварийную сигнализацию, выставил знак и сообщил о произошедшем сотрудникам ГИБДД, последним сообщил марку автомобиля и государственный номер, которым управлял Иванов. В его присутствии была составлена схема.

Согласно справке о ДТП у автомобиля <данные изъяты> повреждены задняя левая дверь, заднее левое крыло.

Из акта осмотра транспортного средства следует, что у автомобиля <данные изъяты> оторван передний бампер.

Виновность Иванова В.Ю. в оставлении места дорожно- транспортного происшествия также подтверждается протоколом об административном правонарушении, который оформлен надлежащим образом, является доказательством по делу; схемой происшествия, рапортом.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит доказанной виновность Иванова В.Ю. в оставлении места дорожно- транспортного происшествия, участником которого явился. Его действия следует квалифицировать по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Совокупность указанных доказательств, суд признает достаточной для признания доказанной причастности Иванова В.Ю. совершению данного административного правонарушения.

Доводы Иванова о том, что он в тот день не совершал ДТП и соответственно с места ДТП не скрывался, суд находит неубедительными, потому что не нашли подтверждения материалами дела. Виновность Иванова подтверждается пояснениями второго участника ДТП- ФИО4 Заинтересованность последнего в исходе дела исключается, так как основания оговора не установлены.

Доводы Иванова о том, что не почувствовал столкновения с автомобилем <данные изъяты>, суд находит неубедительными, расценивает как данными с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. Характер и локализация полученных в результате дорожно -транспортного происшествия механических повреждений автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4 заведомо исключают доводы Иванова В.Ю. о том, что не заметил факта столкновения.

Таким образом, водителем Ивановым был нарушен п. 2.5 ПДД, поскольку он оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Решая вопрос о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает занятие общественно- полезным трудом, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Принимая во внимание данные о личности Иванова, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.9,29.10 КоАП РФ суд

п о с т а н о в и л :

Признать Иванова В.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 / один / год.

Копию постановления направить в ГИБДД УВД Ульяновской области

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления Ивановым В.Ю.