П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 08 ноября 2010 года
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Кашкарова Л.П.
с участием Павлова А.О.,
при секретаре Булатовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ПАВЛОВА А.О., <адрес>
по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин. у <адрес> в <адрес> водитель Павлов А.О., управляя автомобилем № совершил наезд на автомобиль №, и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.
Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД по Ульяновской области ФИО3
Допрошенный в судебном заседании Павлов А.О. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин. он, управляя автомобилем №, задним ходом двигался во дворе д. <адрес>. Позади него был припаркован автомобиль №. Когда он (Павлов) припарковал свой автомобиль, к нему подошел ранее незнакомый мужчина и сообщил, что он (Павлов) при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль №. В результате данного ДТП на его автомобиле образовались механические повреждения, которых ранее не было. Испугавшись сложившейся ситуации, он (Павлов) с места ДТП уехал. В содеянном раскаивается.
Помимо признательных показаний Павлова А.О. его виновность в совершении данного административного правонарушения подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Согласно показаниям свидетеля ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. он припарковал свой автомобиль № около д. <адрес>. Примерно через 15 минут сосед ФИО7 сообщил о том, что на его (ФИО4) автомобиль совершил наезд автомобиль №. В результате данного ДТП на его автомобиле образовались механические повреждения.
Из справки о ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером у <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля №, второй участник ДТП с места ДТП скрылся. В результате данного ДТП на автомобиле № образовались механические повреждения.
Из имеющейся в материалах дела схемы происшествия следует, что в присутствии понятых было зафиксировано место расположения автомобиля № после ДТП, а также место наезда на данный автомобиль. В судебном заседании Павлов согласился с данной схемой.
Согласно акту осмотра, на автомобиле № Павлова обнаружены механические повреждения в виде потертостей на заднем бампере с левой стороны. В судебном заседании Павлов А.О. подтвердил, что данные потертости образовались именно в результате наезда на автомобиль №.
Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии у Павлова А.О. умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, а, следовательно, в его действиях имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,– оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Судом достоверно установлено, что в процессе движения автомобиля под управлением Павлова А.О. были повреждены транспортные средства. О происшествии водителю стало известно сразу же, что не отрицается самим Павловым А.О.
При таких обстоятельствах, водитель Павлов А.О. в данной ситуации должен был действовать согласно п. 2.5 ПДД РФ, исходя из которых при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также обязан сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Однако Павлов А.О. сознательно проигнорировал возложенную на него обязанность и место ДТП оставил.
При таких обстоятельствах у суда не имеется сомнений в наличии в действиях Павлова А.О. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание своей вины Павловым А.О., раскаяние в содеянном.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает, что в целях предупреждения совершения Павловым А.О. новых административных правонарушений, ему необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом, по мнению суда, имеющиеся смягчающие административную ответственность обстоятельства дают суду право назначить Павлову А.О. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, указанных в ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется, в связи с чем основания для освобождения Павлова А.О. от административной ответственности отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судьяПОСТАНОВИЛ:
Признать Павлова А.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.П. Кашкарова