П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Засвияжского районного суда <адрес> Кашкарова Л.П.
с участием Кузнецова И.А.,
при секретаре Булатовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
КУЗНЕЦОВА И.А. <данные изъяты>
по ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 30 мин. у <адрес> в <адрес> водитель Кузнецов И.А., управляя автомобилем №, совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.
Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составлен инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД по <адрес> ФИО3
Допрошенный в судебном заседании Кузнецов И.А. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 30 мин. он, управляя автомобилем №, двигался по <адрес> со скоростью примерно 60 км/ч. В салоне его автомобиля находился его друг. В районе <адрес> он не справился с управлением и совершил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты>. После этого он с помощью такси отбуксировал свой автомобиль в ГСК <данные изъяты> и сам с места ДТП ушел, так как испугался сложившейся ситуации. В органы ГИБДД о ДТП не сообщал. В результате данного ДТП на автомобилях образовались существенные механические повреждения. В содеянном раскаивается.
Помимо признательных показаний Кузнецова И.А. его виновность в совершении данного административного правонарушения подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, из показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он припарковал свой автомобиль <данные изъяты> около <адрес>, при этом каких-либо механических повреждений на его автомобиле не было. ДД.ММ.ГГГГ утром он обнаружил, что на его автомобиле с левой стороны имеются существенные механические повреждения, автомобиль находился в неисправном состоянии. Рядом с его автомобилем лежало стекло от фары автомобиля №. Впоследствии ему сообщили, что автомобиль № с механическими повреждения находится в ГСК <данные изъяты>
Объективность показаний свидетеля ФИО4 у суда не вызывает сомнений, поскольку они последовательные и согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора Кузнецова И.А. не установлено.
Кроме того, вина Кузнецова И.А. подтверждается другими доказательствами по делу.
Так, из справки о ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, в результате чего на данном автомобиле образовались механические повреждения. Второй участник ДТП с места ДТП скрылся.
Из имеющейся в материалах дела схемы происшествия следует, что в присутствии понятых было зафиксировано место расположения автомобиля <данные изъяты> после ДТП, а также место столкновения автомобилей, следы юза другого автомобиля. В судебном заседании ФИО4 и ФИО5 согласились с данной схемой.
Из акта осмотра транспортного средства следует, что на автомобиле № ФИО5 обнаружены множественные механические повреждения. По словам ФИО5 указанные механические повреждения образовались на автомобиле именно в результате данного ДТП.
Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии у Кузнецова И.А. умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, а, следовательно, в его действиях имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,– оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Судом достоверно установлено, что в процессе движения автомобиля под управлением Кузнецова И.А. были повреждены транспортные средства. О происшествии водителю стало известно сразу же, что не отрицается самим Кузнецовым И.А.
При таких обстоятельствах, водитель Кузнецов И.А. в данной ситуации должен был действовать согласно п. 2.5 ПДД РФ, исходя из которых при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также обязан сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Однако Кузнецов И.А. сознательно проигнорировал возложенную на него обязанность и место ДТП оставил.
При таких обстоятельствах у суда не имеется сомнений в наличии в действиях Кузнецова И.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, которые ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, и считает, что в целях предупреждения совершения Кузнецовым И.А. новых административных правонарушений, ему необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом при назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, а также данные о личности Кузнецова И.А., который в своей совокупности не позволяют суду назначить последнему иной вид или размер наказания, предусмотренный санкцией ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Обстоятельств, указанных в ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется, в связи с чем основания для освобождения Кузнецова И.А. от административной ответственности отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судьяПОСТАНОВИЛ:
Признать Кузнецова И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.П. Кашкарова