правонарушение предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Засвияжского районного суда <адрес> Кашкарова Л.П.

с участием Киреева С.В.,

при секретаре Булатовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

КИРЕЕВА С.В. <данные изъяты>

по ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. у <адрес> в <адрес> водитель Киреев С.В., управляя автомобилем №, совершил наезд на пешехода ФИО5, и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составлен инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД по <адрес> ФИО3

Допрошенный в судебном заседании Киреев С.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. у <адрес> он, управляя автомобилем №, совершил наезд на ранее незнакомого пешехода ФИО5, который упал. Он (Киреев) вышел из автомобиля, ФИО5 жаловался на состояние здоровья, после чего он (Киреев) вызвал скорую помощь. После того как приехали скорая помощь, он (Киреев) с места ДТП уехал и не сообщал о случившемся в ГИБДД, так как испугался сложившейся ситуации. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний Киреева С.В. его виновность в совершении данного административного правонарушения подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 20 мин. он переходил проезжую часть <адрес>. Он прошел от края дороги около 1 метра, когда увидел свет фар и автомашину, которая двигалась прямо на него. Произошел удар в левую часть, после этого он на некоторое время потерял сознание. Когда он (Коннов) пришел в себя, то около него стоял какой-то парень. Он был доставлен в ЦГКБ.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, исследованным в судебном заседании, она находилась на месте ДТП, где ФИО5 пояснил ей, что на него совершил наезд автомобиль, водитель с места ДТП уехал.

Кроме того, вина Киреева С.В. подтверждается доказательствами объективного характера.

Так, из справки о ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером у <адрес> в <адрес> произошло ДТП, в ходе которого неустановленный водитель совершил наезд на пешехода ФИО5 и с места происшествия скрылся. ФИО5 получил телесные повреждения – перелом левого плеча со смещением.

Из имеющейся в материалах дела схемы происшествия следует, что в присутствии понятых было зафиксировано место расположения пешехода ФИО5, а также направление движения автомашины, совершившей наезд на пешехода. В судебном заседании Киреев С.В. согласился с данной схемой.

Из акта осмотра транспортного средства усматривается, что на автомашине № обнаружены повреждения: вмятина на рамке лобового стекла снизу. В судебном заседании Киреев не исключил, что данные механические повреждения образовались в результате данного ДТП.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии у Киреева С.В. умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, а, следовательно, в его действиях имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,– оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Судом достоверно установлено, что в процессе движения автомобиля под управлением Киреева С.В. пешеход ФИО5 получил телесные повреждения. О происшествии Кирееву стало известно сразу же, что не отрицается самим Киреевым.

При таких обстоятельствах, водитель Киреев С.В. в данной ситуации должен был действовать согласно п. 2.5 ПДД РФ, исходя из которых при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также обязан сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Однако Киреев С.В. сознательно проигнорировал возложенную на него обязанность и место ДТП оставил.

При таких обстоятельствах у суда не имеется сомнений в наличии в действиях Киреева С.В. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает, что в целях предупреждения совершения Киреевым С.В. новых административных правонарушений, ему необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом при назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, а также данные о личности Киреева С.В., которые в своей совокупности не позволяют суду назначить последнему иной вид или размер наказания, предусмотренный санкцией ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Обстоятельств, указанных в ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется, в связи с чем основания для освобождения Киреева С.В. от административной ответственности отсутствуют.

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Киреева С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.П. Кашкарова