П О С Т А Н О В Л Е Н И ЕГ. Ульяновск 03 ноября 2010 года
Судья Засвияжского районного суда Тазетдинова З.А.
При секретаре Базыкиной А.А.
С участием лица, привлекаемого к административной ответственности Полякова А.М.
Рассмотрев протокол об административном правонарушении, представленный инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД ФИО3 в отношении
Полякова А.М., <данные изъяты>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, суд
У С Т А Н О В И ЛПоляков А.М. 03.09.2010 года, примерно в 07 часов 25 минут, управляя автобусом <данные изъяты>, у <адрес> допустил падение пассажира в салоне автобуса и в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно- транспортного происшествия, участником которого явился.
Из пояснений Полякова в суде следует, что вину в оставлении места дорожно- транспортного происшествия фактически не признал, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 35 минут он управлял автомобилем <данные изъяты> и двигался по маршруту, вез работников ООО « <данные изъяты>»» <адрес> он увидел, что впереди идущий автомобиль остановился перед пешеходным переходом. Вдруг неожиданно для него по пешеходному переходу из-за впереди движущегося автомобиля выбежал пешеход. Он применил резкое торможение и остановился. В этот момент один из пассажиров – женщина упала, и от удара разбила голову. Он вытащил медицинский пакет, дал ей вату, оказав ей первую помощь. После чего пассажирка решила обратиться за медицинской помощью, вышла из автобуса, а он продолжил движение и довез пассажиров до конечной остановки. На вышеуказанном участке дороги находился сотрудник ГИБДД, который проверил его документы и сделал ему устное замечание. По этой причине он не вызвал на место ДТП сотрудников ГИБДД.
Из пояснений ФИО4 в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 35 минут она ехала на работу в служебном автобусе <данные изъяты> Подъезжая к дому <адрес>, водитель автобуса применил резкое торможение, она не удержалась на ногах и упала, ударилась головой о панель автобуса, от удара образовалась рана- рассечение кожи над виском. Водитель остановился, достал кусочек ваты и передал ей. Затем она вызвала мужа, который отвез ее в в травмпункт ЦГБ, а водитель повез рабочих на работу. Она лечилась амбулаторно.
Виновность Полякова А.М. в оставлении места дорожно- транспортного происшествия подтверждается протоколом об административном правонарушении, который оформлен надлежащим образом, является доказательством по делу; схемой происшествия, рапортами, справкой по дорожно-транспортному происшествию, из которой следует что у ФИО4 обнаружена рана волосистой части головы, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения.
Оценив доказательства в совокупности, суд находит доказанной виновность Полякова в оставлении места дорожно- транспортного происшествия, участником которого явился. Его действия следует квалифицировать по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Обстоятельства падения пассажира в движущемся транспортном средстве, исходя из положений Закона РФ « О безопасности дорожного движения» и Правил дорожного движения, являются дорожно- транспортным происшествием и требуют от водителя безусловного выполнения обязанностей, установленных п. 2.5. и п. 2.6 ПДД РФ.
У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости пояснений потерпевшей ФИО4, которые нашли подтверждение пояснениями Полякова.
У водителя Полякова с момента получения сообщения от потерпевшей сведений о получении травмы в салоне автобуса, была обязанность выполнить требования статьи 2.5 Правил дорожного движения. Каких- либо объективных причин для оставления места ДТП и невыполнения требований п. 2.5 ПДД РФ водителем Поляковым не имелось.
Суд приходит к выводу о том, что последним был нарушен п. 2.5 ПДД, поскольку он оставил место ДТП, участником которого являлся. У Полякова были обязанности не трогать транспортное средство с места, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи ФИО4, сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции, которые он не выполнил.
Решая вопрос о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает занятие общественно- полезным трудом.
С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает, что наказание Полякову должно быть назначено в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9,29.10 КоАП РФ суд
п о с т а н о в и л :
Признать Полякова А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 / один / год.
Копию постановления направить в ГИБДД УВД по Ульяновской области.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления Полякову А.М.
Судья : З.А. Тазетдинова