П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 28 октября 2010 года
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Кислица М.Н.
при секретаре Споршеве А.Ю.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Хабибуллина Ф.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ХАБИБУЛЛИНА Ф.Х,, <данные изъяты>
по ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут на автодороге <адрес> на повороте на <адрес>, водитель Хабибуллин Ф.Х., управляя автомобилем <данные изъяты>, став участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место ДТП, участником которого он явился, тем самым нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.
Допрошенный в судебном заседании Хабибуллин Ф.Х. вину в совершении указанного правонарушения не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут он проезжал на автомобиле <данные изъяты> по автодороге <адрес> по кольцу, на котором расположен поворот на <адрес>. Однако автомобиль <данные изъяты> он не видел, участником ДТП не был. В <адрес> примерно в течение часа после того, как он проехал кольцо, его остановили сотрудники ГИБДД и сообщили, что он стал участником ДТП. Не отрицает, что на его автомобиле на нижней кромке прицепа с лакокрасочным покрытием красного цвета имеется свежая царапина. Однако полагает, что расположение царапины по высоте не соответствует расположению зеркала на автомобиле <данные изъяты>. Высота борта прицепа составляет 70 см. При этом не отрицает, что зеркало у <данные изъяты> по уровню примерно находится между нижнем и верхнем краем борта.
Показания Хабибуллина Ф.Х., по мнению суда, являются недостоверными и даны с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, из объяснений свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут он двигался на автомобиле <данные изъяты> от <данные изъяты> в сторону <адрес>. Двигаясь по левой полосе, он практически одновременно с <данные изъяты> Хабибуллина, двигавшимся по правой полосе, въехал на кольцо, на котором расположен поворот на <адрес>. Двигаясь по кольцу <данные изъяты> начал смещаться на его полосу движения. Он стал прижимать свой автомобиль к бордюру и остановился. В этот момент прицеп <данные изъяты> с лакокрасочным покрытием красного цвета зацепил правое зеркало заднего вида его автомобиля, которое в результате сложилось. После этого он почувствовал удар, от которого его автомобиль встряхнуло. Звук удара был довольно громкий. В результате на его автомобиле был разбит правый подфарник. <данные изъяты>, не останавливаясь, уехал. Он сразу же позвонил в ГИБДД. После этого он видел царапину на нижней кромке прицепа <данные изъяты> Хабибуллина. Полагает, что эта царапина по высоте находится на уровне расположения царапин на зеркале его автомобиля. Кроме того, на зеркале остались следы краски красного цвета.
В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у ФИО3 причин оговаривать Хабибуллина. Ранее они не знакомы, неприязненных отношений между ними не имеется. В связи с этим у суда нет оснований не доверять его пояснениям.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут на автодороге <адрес> на повороте на <адрес> произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО3 и грузового автомобиля с прицепом, водитель которого с места ДТП скрылся. На автомобиле <данные изъяты> обнаружены повреждения на правом зеркале заднего вида, правом переднем указателе поворота и переднем бампере справа.
На схеме места совершения административного правонарушения зафиксировано место ДТП – участок проезжей части автодороги <адрес>, на котором расположен поворот на <адрес>.
Согласно акту осмотра транспортного средства на автомобиле <данные изъяты>, которым управлял Хабибуллин Ф.Х., обнаружены повреждения в виде отслоения краски, царапин на нижней части заднего левого борта прицепа.
Кроме того, непосредственно в судебном заседании был осмотрен автомобиль <данные изъяты>. В ходе осмотра установлено, что на задней поверхности правого зеркала заднего вида имеются царапины и наслоения краски красного цвета, разбит правый подфарник.
Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Хабибуллин являлся участником ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут на автодороге <адрес> на повороте на <адрес>.
Обстоятельства ДТП, изложенные свидетелем ФИО3, характер повреждений на его автомобиле, по мнению суда, исключают возможность того, что Хабибуллин мог не заметить факт столкновения его автомобиля с автомобилем свидетеля.
Учитывая изложенное, суд полагает, что Хабибуллин, осознавая, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП и тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, с учетом которых не находит оснований для назначения более строго вида наказания – административного ареста, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и считает возможным назначить Хабибуллину наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, указанных в ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется, в связи с чем основания для освобождения Хабибуллина от административной ответственности отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судьяПОСТАНОВИЛ:
Признать Хабибуллина Ф.Х, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.Н.Кислица