П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 29 октября 2010 года
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Кислица М.Н.
при секретаре Споршеве А.Ю.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Глазкова В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ГЛАЗКОВА В.М., <данные изъяты>
по ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут у <адрес> водитель Глазков В.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, став участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место ДТП, участником которого он явился, тем самым нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
Допрошенный в судебном заседании Глазков В.М. вину в совершении указанного правонарушения не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он припарковал свой автомобиль <данные изъяты> у <адрес>. Справа стоял автомобиль <данные изъяты>. Сходив в магазин, минут через 15 он вернулся и стал выезжать задним ходом. В салоне его автомобиля негромко играла музыка. Он не почувствовал, что его автомобиль совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, поэтому уехал. В настоящее время с учетом наличия потертостей на заднем бампере справа его автомобиля и повреждений на автомобиле <данные изъяты>, не отрицает, что он мог своим автомобилем задеть <данные изъяты>.
Показания Глазкова В.М., по мнению суда, являются недостоверными и даны с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, из объяснений свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов она припарковала свой автомобиль <данные изъяты> у <адрес> и пошла на работу. Около 17 часов того же дня она обнаружила повреждения на заднем бампере своего автомобиля. Находившийся рядом сотрудник милиции сообщил марку и номер автомобиля, который совершил наезд на ее автомобиль.
Свидетель ФИО4 – следователь СО по расследованию преступлений на территории Заволжского района УВД г. Ульяновска пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут она вместе с коллегами находилась в салоне автомобиля, припаркованного напротив здания следственного управления, расположенного по адресу: <адрес>. Рядом с их автомобилем, стояла <данные изъяты>, а за ней №. Сидя на заднем сиденье слева, она увидела как № двигаясь задним ходом совершил наезд на <данные изъяты>. При этом звук удара был довольно громкий. От удара <данные изъяты> пошатнулась. После этого № проехал немного вперед, постоял несколько секунд и на большой скорости скрылся.
В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у ФИО3 и ФИО4 причин оговаривать Глазкова. Ранее они не знакомы, неприязненных отношений между ними не имеется. В связи с этим у суда нет оснований не доверять пояснениям указанных свидетелей.
На схеме места совершения административного правонарушения зафиксировано место ДТП – участок проезжей части у <адрес>
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> с неустановленным автомобилем, водитель которого с места ДТП скрылся. На автомобиле <данные изъяты> обнаружены повреждения на заднем бампере, заднем левом габаритном фонаре.
Согласно акту осмотра транспортного средства на автомобиле <данные изъяты> которым управлял Глазков В.М., обнаружены потертости на заднем бампере справа и заднем правом крыле.
Кроме того, непосредственно в судебном заседании были осмотрены автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты>. В ходе осмотра установлено, что на заднем бампере <данные изъяты> слева имеется поврежденный участок овальной формы, размером около 20 на 15 сантиметров. На участке имеются множественные повреждения лакокрасочного покрытия в виде борозд и сколов, а также царапины и потертости. На автомобиле <данные изъяты> на заднем бампере справа и на правом крыле имеются незначительные потертости.
Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Глазков являлся участником ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут у <адрес>.
Обстоятельства ДТП, изложенные свидетелем ФИО4, характер повреждений на автомобиле <данные изъяты>, по мнению суда, исключают возможность того, что Глазков мог не заметить факт столкновения его автомобиля с автомобилем свидетеля ФИО3.
Учитывая изложенное, суд полагает, что Глазков, осознавая, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП и тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, с учетом которых не находит оснований для назначения более строго вида наказания – административного ареста, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и считает возможным назначить Глазкову наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, указанных в ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется, в связи с чем основания для освобождения Глазкова от административной ответственности отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судьяПОСТАНОВИЛ:
Признать Глазкова В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.Н.Кислица