правонарушение предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Кислица М.Н.

при секретаре Споршеве А.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Власова А.Н., его защитника Хасанова Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Власова А.Н., <адрес>,

по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут Власов А.Н., управляя технически исправным автомобилем № регион, возле <адрес> в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил наезд на него. В результате чего пешеход ФИО4 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

Допрошенный в судебном заседании Власов вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут он двигался на автомобиле № по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Возле пешеходного перехода у <адрес> было затруднено движение. Он остановился. Желая перестроится в средний ряд, он посмотрел в зеркало заднего вида и тронулся, не посмотрев вперед. В этот момент увидел, что женщина облокотилась на капот его автомобиля. Удара он не чувствовал. На асфальт женщина не падала, а подошла к нему и стала кричать. Он извинился и уехал.

По мнению суда, показания Власова являются недостоверными и даны им с целью избежать ответственности за содеянное.

Несмотря на выдвинутые Власовым доводы его вина полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она переходила проезжую часть у <адрес> по пешеходному переходу. Увидела, что перед пешеходным переходом примерно в 2 метрах остановился автомобиль №, которым управлял Власов. Она решила пройти мимо данного автомобиля и в этот момент № неожиданно тронулся с места и совершил наезд на нее. В результате она сначала упала на капот автомобиля, а затем на асфальт, ударившись головой. Водитель с места ДТП уехал.

Потерпевшая ранее с Власовым знакома не была, неприязненных отношений между ними, а следовательно и оснований у ФИО4 оговаривать Власова не имеется, в связи чем у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей.

Кроме того, пояснения потерпевшей о том, что в результате ДТП она получила черепно-мозговую травму объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ФИО4 обнаружено телесное повреждение: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, которое получено от воздействия тупого твердого предмета, могло образоваться ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в определении, и причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

Из схемы и протокола осмотра места совершения административного правонарушения видно, что ДТП произошло в зоне действия знаков 5.19.1 и 5.19.2.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает тот факт, что Власов при вышеуказанных обстоятельствах в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу - ФИО4, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил наезд на нее, причинив в результате ФИО4 телесное повреждение, расценивающееся, как легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд квалифицирует действия Власова по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание повышенную степень общественной опасности совершенного деяния, фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд полагает назначить Власову наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания.

Обстоятельств, указанных в ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется, в связи с чем основания для освобождения Власова от административной ответственности отсутствуют.

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Власова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Кислица М.Н.