ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г. Ульяновск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Засвияжского районного суда Бессчётнова Е.Б.
при секретаре Аюповой Л.Р.
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Уфаркина В.Ю., <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении Уфаркину В.Ю. вменяется, что он ДД.ММ.ГГГГ в 8ч.10мин. на перекрестке <адрес> и <адрес>, управляя автомобилем № совершил столкновение с автомобилем №, а затем скрылся с места ДТП в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебном заседании Уфаркин В.Ю. себя виновным не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управляя своим автомобилем № двигался через перекресток <адрес> и <адрес>. Он двигался в крайнем правом ряду. В левом ряду немного сзади двигался автомобиль №. Впереди него шла «№», которая неожиданного стала притормаживать. Он предпринял маневр и увел свой автомобиль на левую крайнюю полосу. Утверждает, что умысла на оставление места ДТП у него не имелось, поскольку он не почувствовал, что задел автомобиль №.
В судебном заседании ФИО3 пояснил, что он управлял автомобилем №, двигался в левом крайнем ряду. Справа двигался автомобиль «№» серебристого цвета, который стал перестраиваться в левый крайний ряд и при этом своим задним бампером задел передний бампер его автомобиля. По мнению ФИО3, водитель «№» мог и не заметить данного касания, поскольку оно было незначительным, «№» шла с ускорением.
Согласно схеме места совершения административного правонарушения, ДТП произошло на перекрестке улиц <адрес> и <адрес>.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии на автомобиле ФИО3 обнаружены повреждения на переднем бампере, переднем правом крыле, реснички с правой стороны, на переднем правом указателе поворота.
Согласно акту осмотра автомобиля №, которым управлял Уфаркин, на данном автомобиле обнаружены потертости на заднем бампере слева.
Судом также были осмотрены указанные автомашины.
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд приходит к мнению, что бесспорных доказательств тому, что Уфаркин В.Ю., управляя автомобилем, умышленно покинул место ДТП, осознавая, что он явился одним из участников ДТП и причастен к ДТП, не имеется.
В ходе судебного заседания показаниями ФИО3 установлено, что автомобиль, которым управлял Уфаркин, совершил касательное столкновение с автомобилем под управлением ФИО3. Однако, как следует из пояснений ФИО3, Уфаркин мог и не заметить момента наезда. Характер и степень механических повреждений на автомобилях не могут свидетельствовать о том, что факт ДТП был очевиден для Уфаркина.
При таких обстоятельствах не опровергнуты доводы Уфаркина, что он не видел и не ощутил того момента, когда автомобиль под его управлением совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО3. Бесспорных доказательств тому, что Уфаркин видел и осознавал, что совершил столкновение с другим автомобилем, не имеется.
Таким образом, суд считает, что в действиях Уфаркина отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, поскольку состав данного правонарушения предусматривает умышленные действия на оставление места ДТП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.2, ч.1.1, ст. 29.10 КоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Уфаркина В.Ю. на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Бессчётнова Е.Б.