П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Кислица М.Н.
с участием Сущенко Л.И.,
при секретаре Споршеве А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
СУЩЕНКО Л.И., <адрес>,
по ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. у <адрес> водитель Сущенко Л.И., управляя автомобилем №, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, тем самым нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения.
Допрошенная в судебном заседании Сущенко Л.И. вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут она проезжала по <адрес> со стороны <адрес> за рулем автомобиля №. У <адрес> увидев на пешеходном переходе женщину, которая вышла из-за №, она резко затормозила. В результате женщина – ФИО3 оказалась между двумя машинами справа от ее автомобиля. ФИО3 стала ругать ее. Она извинилась. После этого ФИО3 ушла, а она поехала дальше. То, что она зацепила зеркалом руку ФИО3, не заметила и удара не почувствовала. ФИО3 ей об этом не говорила.
В целом аналогичные показания дала свидетель ФИО3, которая указала, что увидев приближающийся автомобиль она сделала шаг назад и автомобиль зеркалом по касательной зацепил локоть ее левой руки. В результате она немного развернулась, но осталась стоять на ногах. В тот момент она не почувствовала, что повредила локоть, поэтому не сказала Сущенко об этом. Вечером локоть у нее разболелся и она обратилась к врачу.
Выслушав Сущенко Л.И., свидетеля ФИО3 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность.
При этом по смыслу действующего законодательства, административная ответственность по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ наступает только при наличии умысла, то есть водитель, оставляя место ДТП, должен осознавать тот факт, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия.
Однако, как следует из показаний ФИО3, в результате соприкосновения с зеркалом автомобиля она лишь немного развернулась, устояв на ногах, перед этим сделав шаг назад. В рассматриваемой ситуации, по мнению суда, движения ФИО3 не позволяли водителю Сущенко сделать вывод о том, что она совершила наезд на ФИО3. Последняя водителю не сообщила о полученной травме. Сама Сущенко в судебном заседании пояснила, что не почувствовала удара и не заметила, что зеркало автомобиля зацепило руку ФИО3.
Кроме того, имеющиеся материалы дела: справка по ДТП, схема и протокол осмотра места совершения административного правонарушения, акт осмотра транспортного средства, медицинская справка ФИО3, также не свидетельствуют о наличии у Сущенко Л.И. умысла на оставление места ДТП, а лишь подтверждают сам факт ДТП.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Сущенко Л.И. с учетом обстановки на месте происшествия не могла осознавать факт совершения ею ДТП, а следовательно и оставления места ДТП.
Следовательно, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, является отсутствие состава административного правонарушения.
Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении Сущенко Л.И. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судьяПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Сущенко Л.И. прекратить, на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.Н.Кислица