ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Гор. Ульяновск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Засвияжского районного суда Бессчётнова Е.Б.,
При секретаре Аюповой Л.Р.
с участием защитника – адвоката Николаева Ю.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Мусихина В.В., <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Мусихин В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 16ч.45мин., управляя автомобилем №, на <адрес> покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Мусихин В.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомашиной №, двигался по <адрес> в сторону <адрес>. Он не видел, чтобы по дороге, навстречу ему двигался пешеход. Никакого толчка он не ощутил, однако интуитивно он ощутил, что что-то произошло. Он остановил машину и в зеркале заднего вида, буквально в метре от машины, увидел лежащего на обочине мужчину. ОН остановился, подошел к мужчине и стал его спрашивать, что с ним произошло. Мужчина, хотя и был в сознании, но не мог ответить на его вопросы. Состояние пешехода было таково, что он решил, что вызывать скорую помощь нецелесообразно. Он посадил мужчину в машину и отвез в БСМП. Мужчина был трезв. Он был уверен что наезда на данного мужчину не совершал, поэтому он не стал обращаться в органы ГИБДД и на место ДТП не возвратился. Позже он беседовал с пострадавшим – ФИО4, который ему сказал, что его сбил именно он, а не кто иной. Раскаивается в своих действиях, возместил ФИО4 ущерб, причиненный в результате ДТП.
Защитник Мусихина В.В. – адвокат Николаев Ю.Г. поддержал позицию своего подзащитного, указав, что в момент ДТП Мусихин не осознавал, что стал одним из участников ДТП и от его действий на дороге пострадал человек. Скрываться от органов ГИБДД Мусихин не пытался, оставил свои координаты пострадавшему, а также по первому же вызову явился в органы ГИБДД. Учитывая отсутствие у пострадавшего ФИО4 претензий к Мусихину, положительные характеризующие данные в отношении Мусихина, просит суд признать действия Мусихина малозначительными и ограничиться наказанием в виде устного замечания.
Учитывая пояснения Мусихина В.В., суд считает, что его вина доказана совокупностью следующих доказательств.
ФИО4 дал ДД.ММ.ГГГГ объяснения, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16ч.45мин. вышел с территории <адрес>, которая расположена рядом с <адрес> и пошел по левой стороне дороги в сторону КПП. Навстречу ему двигалась служебная автомашина «№», которая совершила на него наезд, после чего он упал. Водитель Мусихин В.В. дал ему номера своих телефонов, после чего посадил в машину и отвез в БСМП.
Данные объяснения ФИО4 подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения.
Из заявления ФИО4 следует, что Мусихин В.В. полностью возместил причиненный ему вред, претензий к нему он не имеет и просит не привлекать Мусихина к административной ответственности.
Согласно акту осмотра транспортного средства на автомашине № обнаружены механические повреждения: наслоение краски в виде прямой линии на правой боковой части капота, зеркала заднего вида с правой и левой стороны новые.
Согласно справке по дорожно-транспортному происшествию в результате ДТП ФИО4 получил ушиб грудной клетки и правого предплечья.
Анализируя имеющиеся у суда доказательства, суд приходит к мнению, что вина Мусихина доказана и у суда не имеется оснований сомневаться в представленных доказательствах его вины.
Действия Мусихина подлежат квалификации по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Мусихин, игнорируя тот факт, что с его участием произошло дорожно-транспортное происшествие, сознательно покинул место дорожно-транспортного происшествия без веских на то причин. Своими действиями Мусихин нарушил требования п. 2.5 ПДД, согласно которым при ДТП водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить транспортное средство, при экстренных случаях возвратиться к месту происшествия, при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать положение транспортных средств, принять меры к сохранению следов и предметов, относящихся к происшествию, сообщить о случившемся в милицию и ожидать их прибытия.
Суд считает, что для водителя Мусихина факт ДТП был очевиден, поскольку об этом свидетельствует характер механических повреждений на автомобиле, а также совокупность объективных факторов как до, так и после дорожно-транспортного происшествия.
Кроме того, суд считает, что в создавшейся дорожно-транспортной обстановке не имелось экстренной необходимости в доставке пострадавшего в результате ДТП Исаева в медицинское учреждение именно Мусихиным. Оказание медицинской помощи могло быть обеспечено службой скорой медицинской помощи.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Мусихиным, его семейное, служебное положение, положительные характеризующие данные.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Мусихина судом признается его раскаяние.
На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства, сопровождающие совершение административного правонарушения, суд считает, что совершенное Мусихиным правонарушение не может являться малозначительным, и наказание ему следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Мусихина В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Бессчётнова Е.Б.