ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 12.11. 2010г.
Судья Засвияжского районного суда Штунь А.А.,
при секретаре Пиуновой Е.В., в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его представителя Мясникова М.А., рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
Михайлова В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Михайлов В.В. совершил нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.
Водитель Михайлов В.В., ДД.ММ.ГГГГ около 14 час 45 мин, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения двигался по <адрес> в <адрес>, при этом не выбрал безопасную скорость движения, при объезде препятствия не справился с управлением и выехал на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, где у <адрес> в <адрес> совершил столкновение с автомобилями <данные изъяты> по управлением ФИО4 и <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП водитель ФИО5 получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.
В судебном заседании водитель Михайлов В.В., не отрицая вины в дорожно-транспортном происшествии, виновным себя по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час 45 мин, при движении по <адрес> в <адрес> стал объезжать по трамвайным путям попутного направления остановившийся автобус <данные изъяты>, при этом он не справился с управлением, возник занос автомобиля и произошел его вынос на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, где произошло столкновение сначала с автомобилем <данные изъяты>, а затем с автомобилем <данные изъяты>. Вместе с тем полагает, что вина его в причинении травм потерпевшему водителю а/м <данные изъяты> ФИО5, повлекших средней тяжести вред здоровью, не доказана. Так, на место ДТП прибыли работники скорой помощи, однако ФИО5 от госпитализации отказался, о наличии у него серьезных травм на месте ДТП не заявлял, считает, что ФИО5 в последующем, являясь врачом, принял меры к фальсификации своей истории болезни, что привело к указанию на травмы, которые он фактически при данном ДТП не получил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Михайлова В.В. в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, несмотря на непризнание им вины, нашла подтверждение в судебном заседании.
Так, из пояснений потерпевшего ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов у <адрес> в <адрес> на полосу движения управляемого им автомобиля <данные изъяты> выехал автомобиль <данные изъяты> и, несмотря на предпринятое им торможение, произошло столкновение транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ он обратился за медицинской помощью в БСМП, где был постановлен предварительный диагноз – ушибы поясничного отдела позвоночника, почек и левой половины грудной клетки, ушиб, гемартроз левого коленного сустава.
Из заключения эксперта видно, что потерпевшему ФИО5 при ДТП ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения: ушибы поясничного отдела позвоночника, почек и левой половины грудной клетки, ушиб, гемартроз левого коленного сустава, в комплексе одной травмы причинившие средней вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.
Вина Михайлова В.В. также подтверждается данными протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и транспортных средств, при этом Михайловым В.В. фактические обстоятельства столкновения транспортных средств не оспариваются, другими материалами дела.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину Михайлова В.В. доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку водитель Михайлов, неся в соответствии с требованиями правил дорожного движения ответственность за безопасность вождения, жизнь и здоровье перевозимых им пассажиров, пешеходов и других участников дорожного движения, нарушил эти правила и обязанности, не выполнил требований п. 10.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством с излишне высокой скоростью при неблагоприятных условиях движения – и по его вине произошло столкновение управляемого им автомобиля с другими транспортными средствами, в результате которого потерпевшему был причинен средней тяжести вред здоровью, при этом Михайлов хотя и не желал наступления этих последствий, однако мог и должен был их предвидеть, а при условии соблюдения правил дорожного движения – и предотвратить эти последствия. Вина в этом его полностью подтверждается показаниями потерпевшего водителя ФИО5, водителя ФИО4, подтверждены данными осмотра места происшествия и транспортных средств, выводами судебной экспертизы, не доверять которым у суда оснований не имеется, и именно эти доказательства суд находит необходимым положить в основу судебного постановления. Как видно суду, характер и локализация телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего ФИО5, не исключают получение их водителем автомобиля при столкновении с другим транспортным средством. Версию Михайлова В.В. о том, что данные истории болезни, положенной в основу экспертного заключения, были сфальсифицированы медицинскими работниками МУЗ УГКБСМП при непосредственном участии потерпевшего ФИО5 суд расценивает как надуманную и направленную на избежание им ответственности за совершенное правонарушение
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.
Суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств семейное положение Михайлова В.В., в том числе и наличие несовершеннолетнего ребенка, а также и то, что ранее он лишь однократно привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения.
Суд, с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, учитывая грубый характер правонарушения, считает необходимым назначить Михайлову В.В. наказание в виде лишения специального права.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12.24, 29.9, 29. 10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Михайлова В.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год восемь месяцев.
Копия настоящего постановления подлежит направлению или вручению в течение 3 суток со дня оглашения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья А.А. Штунь[Ш1]
[Ш1]