П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Ерофеева Е.Ю.,
с участием Пидкуймуха М.А.
при секретаре Пртюковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Пидкуймуха М.А. <адрес>
по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 00 ч. 20 мин. на <адрес> Пидкуймуха М.А., управляя автомобилем № совершил наезд на автомобиль №, принадлежащий ФИО4 В результате автомобилю ФИО4 были причинены механические повреждения. Являясь, таким образом, участником данного дорожно-транспортного происшествия, водитель Пидкуймуха М.А. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП.
Пидкуймуха М.А. в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признал и пояснил суду следующее. ДД.ММ.ГГГГ после 0 ч. управлял автомобилем №, подвозил знакомых на <адрес>. Когда выезжал со двора, автомобиль занесло при совершении маневра. Он применил торможение, но безрезультатно, поскольку наехал на припаркованный во дворе дома автомобиль №. Около 10 минут находился на месте, осмотрел повреждения №: деформации переднего бампера и левого крыла. Во дворе никто не появился, телефон ГИБДД ему известен не был, поэтому с места ДТП он уехал. У его автомобиля механических повреждений от ДТП не возникло, а обнаруженные при осмотре деформации образовались намного раньше.
Кроме признания своей вины Пидкуймуха М.А., обстоятельства совершенного им правонарушения подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении;
- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано расположение после ДТП в районе <адрес> припаркованного автомобиля № с механическими повреждениями левого переднего крыла, передней панели и переднего бампера с левой стороны;
- показаниями свидетеля.
Так, свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ припарковал свой автомобиль № во дворе дома по <адрес>. Ночью ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили о ДТП. Со слов соседей наезд на его автомобиль совершил автомобиль № темно-синего цвета, государственный номерной знак точно они не запомнили, называли лишь отдельные цифры. У его автомобиля в результате ДТП возникли механические повреждения левой передней части. Он вызвал работников ГИБДД.
Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Пидкуймуха М.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Судом достоверно установлено, что наезд автомобиля под управлением водителя Пидкуймуха М.А. на стоящий автомобиль ФИО4 действительно имел место, в результате наезда транспортное средство были повреждено. О происшествии водителю Пидкуймуха М.А. стало известно сразу же, что подтверждается как его признательными показаниями, так и показаниями ФИО4, механизмом развития дорожной ситуации, характером очевидных механических повреждений транспортного средства в результате ДТП.
Таким образом, Пидкуймуха М.А. в соответствующей ситуации должен был действовать согласно пункта 2.5 ПДД РФ, исходя из которого при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию, ожидать прибытия сотрудников милиции.
Однако Пидкуймуха М.А. сознательно проигнорировал возложенную на него обязанность и умышленно оставил место ДТП, а именно убрал транспортное средство с указанного места на расстояние, отраженное в схеме места ДТП, и, затем, скрылся сам.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает данные о личности Пидкуймуха М.А., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, был лишен прав управления транспортным средством.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание Пидкуймуха М.А. своей вины, раскаяние в содеянном.
Тем не менее, исходя из характера и повышенной степени общественной опасности данного административного правонарушения, его фактических обстоятельств, суд полагает назначить Пидкуймуха М.А. в целях предупреждения совершения им новых правонарушений наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год пять месяцев и не усматривает оснований для назначения иного вида либо размера наказания.
Назначая Пидкуймуха М.А. такое наказание, суд отмечает, что, исходя из ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Пидкуймуха М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год пять месяцев.
Срок лишения Пидкуймуха М.А. права управления транспортными средствами по настоящему постановлению исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания в виде лишения прав управления ТС, назначенного 15.11.2010г. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Е.Ю. Ерофеева