ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 02.12.2010 г.
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Давыдов Ж.А.,
при секретаре Емелькиной Ю.А.,
с участием Мусатова В.В.,
потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении
МУСАТОВА В.В., ДД.ММ.ГГГГ р.,
уроженца <данные изъяты>
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут Мусатов В. управляя а/м <данные изъяты>, в районе <адрес>, в нарушении п. 8.1 Правил дорожного движения РФ при повороте налево не уступил дорогу а/м <данные изъяты> под управлением ФИО3, двигающемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО3 получил телесные повреждения, которые причинили ему, в комплексе одной травмы, легкий вред здоровью, по признаку кратковременное расстройство здоровья.
В судебном заседании Мусатов В.В. показал, что действительно при повороте налево, при управлении своим автомобилем <данные изъяты>, произошло столкновение с автомобилем « <данные изъяты>» под управлением ФИО3. Дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с тем, что ФИО3 двигался на своем автомобиле с очень большой скоростью. ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 35 мину в районе дома <адрес>. Поворот налево стал совершать, когда до автомобиля ФИО3 было около 20 метров. До совершения маневра двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд действия Мусатова В. квалифицирует по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ-нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Суд, давая такую оценку действиям Мусатова, исходит из того, что Мусатов нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло ДТП, в котором ФИО3 был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.
В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ любой маневр ( перестроение, поворот, разворот) должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
Мусатов, перед поворотом налево, должен был оценить дорожную обстановку и убедиться в безопасности своего маневра для других участников движения, что им сделано не было.
Вина Мусатова подтверждается:
- заключением судебно медицинской экспертизы по ФИО3, из которой следует, что ему причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременное расстройство здоровья;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, из которого следует, что определено место ДТП ( район <адрес>);
- схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что были зафиксированы направления движений автомобилей до ДТП, место столкновения, и расположение автомобилей после ДТП;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию, из которой следует, что в ДТП пострадал ФИО3;
- показаниями ФИО3, данными им в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 35 минут он двигался на а/м <данные изъяты> по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 50-60 км/ час. Когда проезжал в районе <адрес>, движущийся во встречном направлении а/м <данные изъяты>, на расстоянии 8-10 метров от его автомобиля, стал совершать поворот налево. Применил торможение, но столкновения избежать не удалось.
- показаниями ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ- г. около 10 часов 35 минут он двигался на а/м <данные изъяты> по <адрес> со стороны <адрес> в сторону ул. <адрес>. Впереди него ехал а/м <данные изъяты>, который в районе <адрес> совершая поворот налево столкнулся с а/м « <данные изъяты>».
- заключением эксперта, из которого следует, что Мусатов В., в представленной дорожной обстановке, должен был руководствоваться п. 8.1, 8.2, 8.5, 8.8 ПДД РФ.
В момент, когда расстояние между автомобилями было 20 метров, у водителя а/м <данные изъяты> при скорости 50-60 км/час отсутствовала техническая возможность для предотвращения столкновения с а/м <данные изъяты>.
В основу доказанности вины Мусатова, суд закладывает показания потерпевшего ФИО3. У суда нет оснований не доверять его показаниям.
Показания ФИО3 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО4.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд учитывает частичное признание своей вины.
В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учётом изложенного и обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Мусатову наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать МУСАТОВА В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Ж.А. Давыдов.