правонарушение предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ

Дело № 5-721/2010П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Засвияжского районного суда <адрес> Кашкарова Л.П.

с участием Савельева А.Г.,

при секретаре Булатовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

САВЕЛЬЕВА А.Г., <данные изъяты>

по ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 20 мин. у поворота на <адрес> водитель Савельев А.Г., управляя автомобилем № совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, тем самым нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составлен инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД по <адрес> ФИО3 (ГИБДД УВД по <адрес>, юридический адрес: <адрес>, уд. <адрес>).

Допрошенный в судебном заседании Савельев А.Г. вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ утром он на автомобиле № двигался по трассе <адрес> в сторону <адрес>, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. В это время он совершил обгон впереди движущегося автомобиля, марку и госномер которого не запомнил, и сильно прижал данный автомобиль к обочине, но наезда на автомобиль не совершал. ДТП не было. После этого он уехал на <адрес>, где остановился, заглушил двигатель и уснул. При каких обстоятельствах на автомобиле № образовались механические повреждения, - ему не известно. Право управления транспортными средствами ему не выдавалось.

Несмотря не непризнание вины Савельевым А.Г. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, его виновность полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 час. 20 мин. он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по трассе <адрес> в сторону <адрес>. При повороте в совхоз <данные изъяты> он заметил, что позади него движется автомобиль № который при обгоне совершил наезд на его автомобиль, произошло столкновение, послышался звук удара, его автомобиль качнуло. Он пытался остановился автомобиль № кричал, махал руками, однако данный автомобиль с места ДТП уехал. За рулем автомобиля находился мужчина. В результате данного ДТП на его автомобиле образовались очевидные механические повреждения.

Из имеющейся в материалах схемы происшествия следует, что в присутствии понятых зафиксировано месторасположения автомобиля <данные изъяты>, место столкновения автомобилей. В судебном заседании ФИО4 согласился с данной схемой.

Согласно справке о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 20 мин. у поворота на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, второй участник ДТП – автомобиль № с места ДТП скрылся. При этом на автомобиле <данные изъяты> обнаружены и зафиксированы механические повреждения - на заднем бампере, задней двери, споллере, заднем левом фонаре.

Согласно копии протокола осмотра места происшествия, на автомобиле № обнаружены следующие механические повреждения –вмятина на передней части автомобиля справа, лобовое стекло кабины с правой стороны имеет трещину длиной около 40 см.

Кроме того, суд осмотрел автомобиль <данные изъяты>, при этом было установлено, что на задней двери имеется очевидная деформация шириной около 40 см. и высотой около 20 см., споллер отсутствует, на заднем бампере имеется сквозная трещина около 36 см., разбит задний левый фонарь.

Доводы Савельева А.Г. об отсутствии факта ДТП с участием автомобиля № под его управлением, проверялись судом и не нашли своего объективного подтверждения, а потому расцениваются судом как реализация Савельевым А.Г. права на защиту. Так, в судебном заседании достоверно установлено, что в процессе движения автомобиля под управлением Савельева А.Г. был поврежден автомобиль <данные изъяты> о чем свидетельствуют показания ФИО4, наличие механических повреждений на автомобилях, которые при сопоставлении соответствуют друг другу, а также другие доказательства по делу. Суд приходит к выводу, что о происшествии водителю Савельеву А.Г. стало известно сразу же, поскольку исходя из обстановки на месте ДТП, своих действий в момент и после ДТП, очевидности механических повреждений на автомобилях Савельев А.Г. не мог не заметить совершенного столкновения с автомобилем <данные изъяты>, и скрылся с места ДТП умышленно.

Таким образом, водителем Савельевымм А.Г. был нарушен п. 2.5 ПДД, поскольку он оставил место ДТП, участником которого он являлся, тем самым, Савельев А.Г. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что Савельев А.Г., являясь участником ДТП, оставил место ДТП в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, согласно которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, в том числе – обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также обязан сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Указанное требование Савельевым А.Г. выполнено не было.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает, что в целях предупреждения совершения Савельевым А.Г. новых административных правонарушений, а также с учетом отсутствия у него права управления транспортными средствами ему необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста. Кроме того, в судебном заседании установлено, что Савельев А.Г. не относится к числу лиц, в отношении которых в соответствии с требованиями ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест.

Обстоятельств, указанных в ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется, в связи с чем основания для освобождения Савельева А.Г. от административной ответственности отсутствуют.

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Савельева А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

Срок административного ареста исчислять Савельеву А.Г. с 11 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, взять его под арест в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.П. Кашкарова