ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ульяновск 02.12.2010г.
Судья Засвияжского районного суда г.Ульяновска Штунь А.А.,
при секретаре Пиуновой Е.В., Андроновой А.Г., в открытом судебном заседании, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Герасимова Д.И., его защитника – адвоката Серова Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО5, рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
Герасимова Д.И.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Водитель Герасимов Д.И. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 час 40 мин ДД.ММ.ГГГГ водитель Герасимов Д.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, на <адрес> в <адрес>, нарушив требования п.10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, и совершил наезд на пешехода ФИО5, которой, согласно заключению эксперта, в результате ДТП был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Герасимова Д.И. инспектором по ИАЗ ОБ ДПС УГИБДД УВД по Ульяновской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
В судебном заседании Герасимов Д.И. виновным себя в совершении названного правонарушения не признал, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21-40 следовал на автомобиле <данные изъяты> по <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес> в <адрес> со скоростью около 40-50 км/час по крайней левой, из трех полос для данного направления, полосе движения, в районе <адрес>, увидел, что проезжую часть <адрес>, в неустановленном месте, справа-налево по ходу его движения переходят две девушки-пешеходы, он снизил скорость и остановился, пешеходы также остановились, перейдя две полосы движения, полагая, что они его пропускают, он продолжил движение, набирая скорость, в это время одна из девушек неожиданно продолжила движение через проезжую часть перед его машиной, он применил торможение, но избежать наезда не удалось, наезд произошел передней частью, пешеход упала на дорогу. Полагает, что его вины в наезде на пешехода нет, поскольку та внезапно выбежала на дорогу перед его автомобилем.
Несмотря на непризнание Герасимовым Д.И. своей вины и выдвинутую им версию, вина его в нарушении требований Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, согласно протоколу осмотра и схеме места ДТП, дорожно-транспортное происшествия – наезд автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Герасимова Д.И. на пешехода ФИО5, произошел на проезжей части пр-та <адрес> в <адрес>, в районе <адрес> по <адрес>, при состоянии дорожного покрытия – сухой асфальт, в сухую, ясную, теплую погоду, видимость с места водителя 300м. Автомобиль имеет повреждения передней части справа. Следы торможения отсутствуют.
Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21-40 они и ее знакомая ФИО6 переходили проезжую часть пр-та <адрес> в <адрес>, в районе <адрес> по <адрес> справа-налево по ходу движения транспортных средств, при этом по просьбе ФИО6 они не стали переходить проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному неподалеку слева, а стали переходить дорогу в неустановленном для перехода месте напротив удобной им остановки общественного транспорта. Перед началом перехода приближавшихся слева автомобилей вблизи она не видела. При переходе проезжей части она была ударом в левую часть тела сбита автомобилем <данные изъяты> под управлением ранее незнакомого Герасимова, упала на дорогу. Сбивший ее автомобиль до наезда она не видела.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21-40 они и ее знакомая ФИО5 переходили проезжую часть пр-та <адрес> в <адрес>, в районе <адрес> по <адрес> справа-налево по ходу движения транспортных средств, при этом по ее просьбе они не стали переходить проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному неподалеку слева, а стали переходить дорогу в неустановленном для перехода месте напротив удобной им остановки общественного транспорта. Перед началом перехода приближавшихся слева автомобилей вблизи не было. При переходе проезжей части, пройдя две из трех полос для движения транспортных средств в данном направлении, она увидела свет фар приближавшегося по крайней левой полосе движения автомобиля, она остановилась, а ФИО5 не успела остановиться и продолжала двигаться, остановить ее она не успела, и та была ударом в левую часть тела сбита автомобилем <данные изъяты> под управлением ранее незнакомого Герасимова, заброшена на автомобиль, а затем отброшена вправо и упала на дорогу. Как до наезда, так и непосредственно при наезде данный автомобиль не тормозил и не останавливался.
Свидетель со стороны защиты ФИО7 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21-40 видел, как две девушки переходили проезжую часть <адрес> в <адрес>, в районе <адрес> по <адрес> справа-налево по ходу движения транспортных средств, в неустановленном для перехода месте, при этом одна из них на крайней левой полосе для движения в данном направлении была сбита автомобилем под управлением ранее незнакомого Герасимова Д.И.
Из заключения эксперта видно, что в результате ДТП – наезда автомобиля потерпевшей ФИО5 были причинены: сочетанная травма - закрытая черепно-мозговая травма, ушибы, ссадины мягких тканей головы, закрытые переломы левой ключицы со смещением, 3,4,5 плюсневых костей правой стопы со смещением, компрессионный перелом 1,2 поясничных позвонков без смещения и без повреждения спинного мозга, в комплексе одной травмы причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину Герасимова Д.И. доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку водитель Герасимов, неся в соответствии с требованиями правил дорожного движения ответственность за безопасность вождения, жизнь и здоровье перевозимых им пассажиров, пешеходов и других участников дорожного движения, грубо нарушил эти правила и обязанности, имея возможность предотвратить наезд на пешехода, переходящему проезжую часть перед его автомобилем, не выполнил требований ПДД РФ, прямо обязывающих его уступить дорогу пешеходу, который с учетом дорожной обстановки имел преимущество при пересечении проезжей части, движение которого через проезжую часть в совокупности с наличием вблизи остановки общественного транспорта создавало опасность для движения, это опасное движение и нахождение пешеходов на проезжей части водитель Герасимов видел, однако не принял своевременно мер к снижению скорости и остановке управляемого им автомобиля, вследствие чего им была утрачена возможность предотвратить наезд, и была сбита пешеход ФИО5, которой был причинен средней тяжести вред здоровью, при этом Герасимов хотя и не желал наступления этих последствий, однако мог и должен был их предвидеть, а при условии соблюдения правил дорожного движения – и предотвратить эти последствия. Вина в этом Герасимова полностью подтверждается показаниями потерпевшей ФИО5, свидетеля ФИО6, которые последовательны, оснований к оговору им и Герасимова в судебном заседании не установлено, поскольку они ранее знакомы не были, подтверждены данными осмотра места происшествия и транспортного средства, выводами судебной экспертизы, не доверять которым оснований не имеется и именно эти доказательства суд находит необходимым положить в основу судебного постановления. Из этих доказательств в их совокупности видно, что ДД.ММ.ГГГГ водителем Герасимовым при управлении автомобилем на <адрес> в <адрес>, в районе <адрес> по <адрес>, был совершен наезд на пешехода, переходившего проезжую часть улицы справа-налево по ходу движения автомобиля под управлением Герасимова, и данное ДТП произошло именно в результате нарушения им требований ПДД РФ, поскольку появление людей на дороге прямо обязывало его к выполнению требований Правил о действиях водителя, направленных на предотвращение дорожно-транспортных происшествий и причинение вреда людям и другим участникам дорожного движения.
Доводы защиты и показания водителя Герасимова Д.И., не соглашающегося с тем, что вышеуказанная обстановка в районе места ДТП создавала опасность для движения и требовала от водителя повышенной внимательности и предусмотрительности, не основаны на фактических обстоятельствах происшествия, и, по мнению суда, все они направлены на избежание им ответственности за нарушение требований Правил дорожного движения и причинение вреда потерпевшей.
Вопрос о наличии в действиях пешехода ФИО5 нарушений требований Правил дорожного движения является предметом самостоятельного рассмотрения.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.
Суд учитывает молодой возраст Герасимова Д.И., занятие им общественно-полезным трудом, но также и то, что ранее он, до событий ДТП ДД.ММ.ГГГГ, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, но не столь значительные.
Суд, с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, наличия смягчающих обстоятельств, но учитывая грубый характер правонарушения, считает необходимым назначить Герасимову Д.И. наказание в виде лишения специального права.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12.24 29.9, 29. 10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Герасимова Д.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Копия настоящего постановления подлежит направлению или вручению в течение 3 суток со дня оглашения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья А.А.Штунь