ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 10.12.2010 г.
Судья Засвияжского районного суда города Ульяновска Давыдов Ж.А.,
при секретаре Емелькиной Ю.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,- Ридуна Я.В.,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении
РИДУНА Я.В., ДД.ММ.ГГГГ р.,
уроженца <данные изъяты>
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов Ридун Я., управляя а/м <данные изъяты>, двигаясь в районе перекрестка <адрес>, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения и при возникновении опасности не справился с управлением автомобиля, допустил наезд на препятствие.
В результате ДТП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения, которые причинили ей легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.
В судебном заседании Ридун Я. показал, что вину свою не признает. Считает, что виновным в ДТП является водитель а/м <данные изъяты>, который подрезал его автомобиль, в связи с чем ему пришлось применить экстренное торможение и направить автомобиль в столб, с целью избежать столкновение. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов двигался на а/м <данные изъяты> по <адрес> в сторону <адрес>. Автомобиль, которым он управлял,- маршрутное такси. Двигался по правой полосе <адрес> со скоростью 45 км/час в направлении <адрес>. Когда подъезжал к перекрестку <адрес>, неожиданно для него из левой полосы на его полосу выехал а/м <данные изъяты>. С целью избежать столкновение автомобилей, совершил торможение и принял вправо. Произошло столкновение автомобиля под его управлением со столбом.
Когда подъезжал к перекрестку, впереди него, по ходу его движения, стояла колонна автомобилей, поскольку горел запрещающий для движения сигнал светофора.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд действия Ридуна Я. квалифицирует по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ-нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Суд, давая такую оценку действиям Ридуна, исходит из того, что Ридун нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Нарушение указанного пункта Правил ( при состоянии дорожного покрытия – накатанный снег) при возникновении опасности для движения и было причиной резкого торможения автомобиля под управлением Ридуна, а затем дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ФИО1 получила телесные повреждения.
Вина Ридуна подтверждается:
- заключением судебно медицинской экспертизы по ФИО1, из которой следует, что у ФИО1 обнаружены телесные повреждения, которые в комплексе одной травмы причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья;
- показаниями потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО4, данными ими в судебном заседании, из которых следует, что они аналогичны показаниям Рудуна Я.
- справкой по дорожно-транспортному происшествию, из которой следует, что во время ДТП состояние дорожного покрытия,- накатанный снег.
- схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что ДТП произошло в 75 метрах от перекрестка <адрес>.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка
В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учётом изложенного и обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Ридуну наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ридуна Я.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Штраф уплатить через УФК по Ульяновской области ( получатель УВД Ульяновской области) ОКАТО 73401000000, ИНН 7303013280, КБК 188 1 16 30000010000140, ГРКЦ ГУ Банк России по Ульяновской области г. Ульяновск, БИК 047308001.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Ж.А. Давыдов.