ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 10.12.2010 г.
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Штунь А.А.,
при секретаре Пиуновой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении:
Опарина Д.В.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Водитель Опарин Д.В. совершил оставление, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут водитель Опарин Д.В., управляя а/м <данные изъяты>, совершил наезд в районе <адрес> на стоящий а/м <данные изъяты> под управлением ФИО3, который в автомобиле отсутствовал, и с места ДТП уехал, не выполнив обязанностей водителя, установленных п.2.5 Правил дорожного движения РФ.
В результате ДТП автомобилю ФИО3 были причинены механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ГИБДД в отношении Опарина Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Опарин Д.В.. отрицал факт причастности к данному ДТП, показывая, что ДД.ММ.ГГГГ он не был участником ДТП, повреждения на бампере слева его автомобиля были образованы при иных обстоятельствах.
Водитель ФИО3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он около 19 час 00 мин оставил свой автомобиль <данные изъяты> напротив <адрес> в <адрес>. Около 23 часов 40 минут того же дня услышал звук автосигнализации, в окно своей квартиры увидел, что на его автомобиль совершил передним бампером на задний бампер его автомобиля наезд автомобиль <данные изъяты> Когда вышел к автомобилю, то обнаружил повреждения на заднем бампере слева. Водитель а/м <данные изъяты> вышел из машины и ушел. Осмотрев указанный автомобиль, он обнаружил на нем повреждения на бампере спереди слева, соотносимые с повреждениями на его автомобиле. После этого он вызвал сотрудников ГИБДД.
Сотрудник ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области офицер милиции ФИО4 в судебном заседании показал, что события ДТП – наезда автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Опарина Д.В. на автомобиль водителя ФИО3 произошли ДД.ММ.ГГГГ в 23-40 у <адрес> в <адрес>.
Вина водителя Опарина Д.В. также подтверждается схемой осмотра места ДТП, данными осмотра автомобилей ФИО3 и Опарина Д.В., как в ходе расследования, так и непосредственно в судебном заседании, из которого видно, что на автомобилях – заднем бампере автомобиля ФИО3 и бампере спереди-слева автомобиля Опарина Д.В. имеются повреждения, характерные для столкновения автомобилей, в том числе характерные для наезда движущего автомобиля на стоящее транспортное средство, расположение которых по месту расположения и высоте соответствует обстоятельствам ДТП, указанных водителем ФИО3
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину Опарина Д.В. доказанной, его действия квалифицированы правильно по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление, в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ, водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку именно совокупность таких исследованных доказательств, как показания в судебном заседании и при проведении расследования водителя ФИО3, прямо указавшего на Опарина Д.В. и его автомобиль, как на участника ДТП ДД.ММ.ГГГГ – наезда управляемого водителем Опариным автомобиля на стоящий автомобиль ФИО3, эти показания объективно подтверждены схемой осмотра места ДТП, осмотром участвовавших в ДТП автомобилей в ходе расследования и в судебном заседании, которым установлены соотносимые повреждения в месте столкновения автомобилей, суд считает необходимым положить в основу судебного постановления.
Показания водителя Опарина Д.В. о своей непричастности к данному ДТП суд оценивает лишь как направленные на уклонение от ответственности за совершенное правонарушение. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и характер образовавшихся на автомобилях повреждений, при этом место контакта автомобилей находится в непосредственной близости от места водителя Опарина Д.В., исключают возможность того, что водитель Опарин Д.В., как участник ДТП, не мог бы заметить наезда на другое транспортное средство.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.
Суд учитывает отсутствие тяжких последствий, а также социальное и материальное положение Опарина Д.В., занимающегося общественно-полезной деятельностью, что смягчает его наказание. Суд также учитывает, что он является лицом, ранее к административной ответственности привлекавшимся за правонарушения в области дорожного движения, но эти правонарушения не были столь значительны.
Суд, с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, наличия смягчающих обстоятельств, но, учитывая грубый характер правонарушения, считает необходимым назначить Опарину Д.В. наказание в виде лишения специального права.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12.27, 29.9, 29. 10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Опарина Д.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
Копия настоящего постановления подлежит направлению или вручению в течение 3 суток со дня оглашения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья А.А.Штунь