П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Ерофеева Е.Ю.,
с участием Багаутдинова М.А.
при секретаре Пртюковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Багаутдинова М.А. <адрес>
по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 11 ч. 15 мин. по <адрес> Багаутдинов М.А., управляя автомобилем № совершил наезд на металлическое ограждение (забор) указанного дома. В результате металлическое ограждение было деформировано. Являясь, таким образом, участником данного дорожно-транспортного происшествия, водитель Багаутдинов М.А. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП.
Багаутдинов М.А. в судебном заседании первоначально вину в совершении указанного правонарушения не признал и пояснил суду следующее. ДД.ММ.ГГГГ около 11 ч. 15 мин. управлял автомобилем №), заменял другого водителя, осуществлял уборку мусора по <адрес>. Разворачиваясь задней частью автомобиля задел угол металлического забора, но этого не заметил, уехал. О совершенном наезде на забор узнал только от работников ГИБДД. У автомобиля механических повреждений от ДТП не возникло.
В последующем Багаутдинов М.А. указал о полном признании вины и раскаянии в содеянном, подтвердив показания свидетеля ФИО3 в судебном заседании, изложенные ниже.
Кроме признания своей вины Багаутдиновым М.А., обстоятельства совершенного им правонарушения подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении;
- схемой происшествия, на которой зафиксировано место наезда на металлическое ограждение дома <адрес>, а также деформация забора;
- рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области об осуществлении розыскных мероприятий в отношении водителя автомобиля №, скрывшегося с места ДТП, при этом о факте указанного ДТП было сообщено жильцом дома <адрес> ФИО3,
- показаниями свидетеля.
Так, в судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что является собственником <данные изъяты> домовладения <адрес>. Домовладение огорожено металлическим профилем, который был установлен своими силами. ДД.ММ.ГГГГ около 11 ч. 15 мин. услышала шум автомобиля на улице, посмотрев в окно увидела мусоровоз – №, который при движении задним ходом наехал на забор и существенно повредил металлический профиль. Она выбежала из дома, стала кричать водителю, но он не реагировав, уже отъезжал. Вместе с находившимся у нее знакомым она подбежала к № и стала стучать по водительской двери. Автомобиль остановился, из него вышел ранее незнакомый Багаутдинов М.А. Она обратила его внимание на поврежденный забор, однако водитель ей свои данные не оставил, пояснив, что все устранит, уехал. Она была вынуждена обратиться в ГИБДД, сообщив регистрационный номер мусоровоза. ДД.ММ.ГГГГ Багаутдинов М.А. занимался восстановлением забора.
Багаутдинов М.А. в судебном заседании показания ФИО3 подтвердил в полном объеме.
Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Багаутдинова М.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Судом достоверно установлено, что наезд автомобиля под управлением водителя Багаутдинова М.А. на металлическое ограждение (забор) жилого дома действительно имел место, в результате металлическое ограждение деформировалось. О происшествии водителю Багаутдинову М.А. стало известно сразу же, что подтверждается как его признательными показаниями, так и показаниями ФИО3 в судебном заседании.
Таким образом, Багаутдинов М.А. в соответствующей ситуации должен был действовать согласно пункта 2.5 ПДД РФ, исходя из которого при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию, ожидать прибытия сотрудников милиции.
Однако Багаутдинов М.А. сознательно проигнорировал возложенную на него обязанность и умышленно оставил место ДТП.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает данные о личности Багаутдинова М.А., а также признание Багаутдиновым М.А. своей вины и раскаяние в содеянном в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства.
Тем не менее, исходя из характера и повышенной степени общественной опасности данного административного правонарушения, его фактических обстоятельств, суд полагает назначить Багаутдинову М.А. в целях предупреждения совершения им новых правонарушений наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и не усматривает оснований для назначения иного вида либо размера наказания.
Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ в данном случае суд также не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Багаутдинова М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Е.Ю. Ерофеева