П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 07 декабря 2010 года
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Кислица М.Н.
при секретаре Ашаниной Е.В.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ермолаева М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ЕРМОЛАЕВА М.В., <адрес>
по ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут на <адрес> водитель Ермолаев М.В., управляя автомобилем №, став участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место ДТП, участником которого он явился, тем самым нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
Допрошенный в судебном заседании Ермолаев М.В. вину в совершении указанного правонарушения не признал и пояснил, что на принадлежащем ему автомобиле № в конце ДД.ММ.ГГГГ года у <адрес> он совершил наезд на стоявший на обочине прицеп трактора. Его автомобиль получил значительные повреждения и он отбуксировал его в <адрес>. ГИБДД он не вызывал, т.к. считал себя виновным в ДТП и не мог рассчитывать на страховку. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут он был дома и участником ДТП на <адрес> быть не мог.
Показания Ермолаева М.В., по мнению суда, являются недостоверными и даны им с целью избежать административной ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, из объяснений свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут он подъехал на автомобиле № к кафе «<адрес>», расположенном на кольце «<адрес>» на трассе <адрес> и зашел в кафе. Выйдя на улицу в 22 часа 55 минут он увидел как автомобиль № совершил наезд на прицеп его автомобиля. Водитель № вышел, но потом уехал в сторону <адрес>. Осколки лобового стекла и передних фар автомобиля № остались на проезжей части.
В судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что свидетель ФИО3 имеет причины оговаривать Ермолаева, в связи с чем у суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля.
На схеме места совершения административного правонарушения зафиксировано место ДТП – участок автодороги <адрес>.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут на <адрес> произошло столкновение автомобиля № с неустановленным автомобилем, водитель которого с места ДТП скрылся. На автомобиле № обнаружены повреждения на заднем бампере и задней левой блокфаре.
Согласно акту осмотра автомобиля № на нем обнаружены повреждения на переднем капоте, лобовом стекле, переднем бампере, передней правой блокфаре, передней рамке, передней правой двери, переднем правом крыле.
Таким образом, суд отмечает, что повреждения на автомобилях № и № полностью соответствуют показаниям свидетеля ФИО3 об обстоятельствах ДТП.
Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Ермолаев являлся участником ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут на <адрес>. Осознавая, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия, Ермолаев в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП и тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие на иждивении у Ермолаева малолетнего ребенка.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется.
С учетом наличия указанного смягчающего ответственность обстоятельства и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, данных о личности суд не находит оснований для назначения более строго вида наказания – административного ареста, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, указанных в ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется, в связи с чем основания для освобождения Ермолаева от административной ответственности отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судьяПОСТАНОВИЛ:
Признать Ермолаева М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.Н.Кислица