правонарушение предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ

Дело №5-771/2010 г.П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Засвияжского районного суда <адрес> Кашкарова Л.П.

с участием Дубовицкого А.В., потерпевшей ФИО3

при секретаре Булатовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ДУБОВИЦКОГО А.В., <данные изъяты>

по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 25 мин. на автодороге садоводческих обществ «<данные изъяты>» в <адрес> водитель Дубовицкий А.В., управляя автомобилем №, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> в результате чего пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО3 получила следующее телесное повреждение: ушиб мягких тканей грудной клетки, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составлен инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО4 (ГИБДД УВД <адрес>, юридический адрес: <адрес>).

Допрошенный в судебном заседании Дубовицкий А.В. вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 25 мин. он, управляя автомобилем №, двигался по автодороге в направлении садоводческого общества «<данные изъяты> со скоростью около 70 км/ч. Подъезжая к садоводческому обществу «<данные изъяты> он стал совершать маневр обгона впереди двигавшегося автомобиля, при этом не справился с управлением, выехал на обочину, его автомобиль перевернулся и совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>. В результате ДТП на автомобилях образовались механические повреждения. Он находился в шоковом состоянии, был госпитализирован. В содеянном раскаивается.

Помимо признания вины самим Дубовицким А.В., его виновность в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается другими доказательствами по делу.

Так, согласно показаниям потерпевшей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 25 мин. она находилась в автомобиле <данные изъяты> под управлением своего супруга – ФИО5 Перед выездом из садоводческого общества «<данные изъяты> они остановились, пропуская другие автомобили. В это время автомобиль № на большой скорости стал обгонять впереди двигавшийся автомобиль, не справился с управлением, перевернулся и совершил наезд на их автомобиль. Произошло столкновение, был сильный удар, она получила телесные повреждения в области груди. В этот же день она обратилась за медицинской помощью, длительное время проходила лечение, в настоящее время в связи с ДТП ее состояние здоровья и состояние здоровья ее супруга ухудшилось. На автомобиле <данные изъяты> образовались существенные механические повреждения, после ДТП автомобиль был в неисправном состоянии.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 25 мин. он, управляя автомобилем <данные изъяты> выезжал из садоводческого общества «<данные изъяты> Затем он остановился, пропуская другие автомобили. В это время автомобиль № на большой скорости стал обгонять впереди двигавшийся автомобиль, не справился с управлением, перевернулся и совершил наезд на их автомобиль. Произошло столкновение, был сильный удар, его супруга получила телесные повреждения в области груди, обращалась за медицинской помощью. После ДТП его состояние здоровья также ухудшилось. На автомобиле <данные изъяты> образовались существенные механические повреждения, после ДТП автомобиль был неисправен.

Свидетель ФИО6 также подтвердил в судебном заседании факт ДТП с участием автомобилей № под управлением его внука Дубовицкого А.В. и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО5, в результате чего на автомобилях образовались механические повреждения.

Объективность показаний указанных лиц не вызывает сомнений, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. Каких-либо оснований для оговора Дубовицкого А.В., а также данных, которые бы свидетельствовали о незаконном привлечении Дубовицкого А.В. к административной ответственности судом не установлено.

Кроме того, вина Дубовицкого А.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается другими доказательствами по делу.

Так, из справки по ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 25 мин. на автодороге садоводческих обществ «<данные изъяты>» в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей № и <данные изъяты>, в результате чего имеются пострадавшие.

Из имеющейся в материалах дела схемы происшествия следует, что в присутствии понятых было зафиксировано направление движения автомобиля №, месторасположение автомобилей после ДТП.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у ФИО3 обнаружено следующее телесное повреждение: ушиб мягких тканей грудной клетки, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья. Данное телесное повреждение получено от воздействия тупого твердого предмета и могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в определении.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение объективность указанного заключения экспертизы, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что судебно-медицинская экспертиза проведена специалистом, который имеет соответствующее образование и специальные познания в области судебной медицины, перед проведением экспертизы эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта научно обоснованы и аргументированы.

Оценив вышеприведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что указанными доказательствами полностью установлен и доказан факт совершения Дубовицким А.В. дорожно-транспортного происшествия, а также полностью доказан факт нарушения последним п. 10.1 Правил дорожного движения.

Так, согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом в том числе - интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. В судебном заседании достоверно установлено, что Дубовицкий А.В., управляя автомобилем №, не выбрал скорость, которая должна обеспечивать ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, в результате чего не справился с управлением, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО5, в результате чего пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО3 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

Таким образом, в судебном заседании установлена причинно-следственная связь между нарушением Дубовицким А.В. Правил дорожного движения, приведшим к совершению дорожно-транспортного происшествия, и обнаруженными у ФИО3 телесными повреждениями, причинившим легкий вред здоровью вред здоровью. Тем самым, судом установлен факт совершения Дубовицким А.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, и считает, что в целях предупреждения совершения Дубовицким А.В. новых административных правонарушений, ему необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом при назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, а также данные о личности Дубовицкого А.В., которые в своей совокупности не позволяют суду назначить последнему иной вид или размер наказания, предусмотренный санкцией ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Обстоятельств, указанных в ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется, в связи с чем основания для освобождения Дубовицкого А.В. от административной ответственности отсутствуют.

Суд полагает необходимым уточнить время события ДТП – 16 час. 25 мин. (ДД.ММ.ГГГГ), которое достоверно установлено в судебном заседании и не оспаривается участниками процесса. Ссылка в протоколе об административном правонарушении на время ДТП – 14 час. 25 мин. является очевидной технической ошибкой, и не исключает привлечение Дубовицкого А.В. к административной ответственности за содеянное.

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Дубовицкого А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Л.П. Кашкарова