ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 14.12.2010г.
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Штунь А.А.,
при секретаре Пиуновой Е.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Крюченкова С.В.,
рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении:
Крюченкова С.В.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Водитель Крюченков С.В. совершил оставление, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут в районе <адрес> по <адрес> водитель Крюченков С.В., управляя а/м <данные изъяты>, при движении совершил наезд на киоск «<данные изъяты>».
В результате ДТП киоску были причинены механические повреждения.
После столкновения водитель Крюченков С.В. в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ГИБДД в отношении Крюченкова С.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Крюченков С.В. вину в совершении ДТП и в нарушении требований п.2.5 ПДД РФ признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут в районе <адрес> по <адрес> он, в качестве водителя управляя а/м <данные изъяты> при движении совершил наезд на киоск «<данные изъяты>».С места ДТП он уехал, так как повреждения на киоске были не столь значительны, позднее намеревался урегулировать факт ДТП без обращения в органы ГИБДД.
Вина водителя Крюченкова С.В. также подтверждается схемой осмотра места ДТП, данными осмотра киоска и транспортного средства, пояснениями продавца ФИО3, из которых видно, что после столкновения водитель Крюченков с места ДТП уехал,хотя она его предупредила, что будет вызывать сотрудников ГИБДД.
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину Крюченкова доказанной, его действия квалифицированы правильно по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление, в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ, водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Каких-либо объективных причин для оставления места ДТП и невыполнения требований п.2.5 ПДД РФ водителем С.В. не имелось. Обстоятельства столкновения транспортного средства с материаьным объектом, исходя из положений Закона РФ «О безопасности дорожного движения» и Правил дорожного движения, являются дорожно-транспортным происшествием и требуют от водителя безусловного выполнения обязанностей, установленных п.2.5 ПДД РФ, независимо от причин последующего поведения водителя, явившегося участником дорожно-транспортного происшествия.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.
Суд учитывает отсутствие тяжких последствий, полное признание вины, зангятие трудом, что смягчает наказание Крючченкова. Суд также учитывает, что он является лицом, ранее к административной ответственности привлекавшимся за правонарушения в области дорожного движения, но эти нарушения были не столь значительны.
Суд, с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, наличия смягчающих обстоятельств, но, учитывая грубый характер правонарушения, считает необходимым назначить Крюченкову С.В. наказание в виде лишения специального права.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12.27, 29.9, 29. 10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Крюченкова С.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
Копия настоящего постановления подлежит направлению или вручению в течение 3 суток со дня оглашения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья А.А.Штунь