П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 28 декабря 2010 года
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Кислица М.Н.
при секретаре Ашаниной Е.В.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Пантелеева Д.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Пантелеева Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Ульяновск, <адрес>,
по ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
24.12.2010 г. в 08 часов 30 минут на автостоянке <данные изъяты>, расположенной на <адрес> г. Ульяновска водитель Пантелеев Д.Ю., управляя автомобилем ВАЗ 2107 госномер №, став участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место ДТП, участником которого он явился, тем самым нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
Допрошенный в судебном заседании Пантелеев Д.Ю. вину в совершении указанного правонарушения признал полностью и пояснил, что 24.12.2010 около 8 часов 30 минут он пришел на стоянку, где находился его автомобиль ВАЗ 2107 и решил переставить его. Во время движения его автомобиль занесло и задним бампером он повредил передний бампер автомобиля Калина. Он сообщил о случившемся сторожу, который дозвонился до хозяина Калины. Поскольку он спешил на работу, то предложил хозяину Калины встретиться вечером и обсудить вопрос о возмещении вреда, однако тот промолчал. Он уехал на работу, написал заявление на отгул и вернулся на стоянку, где узнал, что сотрудники ГИБДД уже уехали.
Помимо признательных показаний Пантелеева его вина полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, из объяснений свидетеля ФИО3 следует, что 24.12.2010 в 08 часов 30 минут ему позвонил охранник стоянки и сообщил что его автомобиль Калину стукнул другой автомобиль – ВАЗ 2107. Приехав на стоянку, он увидел водителя ВАЗ 2107, который с ним не разговаривал и пока вызывали сотрудников ДПС скрылся с места ДТП.
Аналогичные показания давал свидетель – ФИО4 – охранник стоянки.
На схеме места совершения административного правонарушения зафиксировано место ДТП – участок местности на территории автостоянки <данные изъяты> расположенной на <адрес> г. Ульяновска.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии 24.12.2010 в 08 часов 30 минут на автостоянке <данные изъяты> расположенной на <данные изъяты> г. Ульяновска произошло столкновение автомобиля ВАЗ 111930 с автомобиль ВАЗ 21076 госномер №, водитель которого с места ДТП скрылся. На автомобиле ВАЗ 111930 обнаружены повреждения на переднем бампере слева, переднем левом крыле, подкрылке переднего левого колеса, на автомобиле ВАЗ 2107 – на заднем бампере.
Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Пантелеев являлся участником ДТП, произошедшего 24.12.2010 г. в 08 часов 30 минут на автостоянке <данные изъяты>, расположенной на <адрес> г. Ульяновска г. Ульяновска. Осознавая, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия, Пантелеев в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП и тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает полное признание Пантелеевым своей вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется.
Принимая во внимание повышенную степень общественной опасности совершенного деяния, с учетом того, что Пантелеев совершил указное правонарушение, будучи лишенным прав за аналогичное правонарушение, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде ареста и не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания. Кроме того, в судебном заседании установлено, что Пантелеев не относится к числу лиц, в отношении которых в соответствии с требованиями ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест.
Обстоятельств, указанных в ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется, в связи с чем основания для освобождения Пантелеева от административной ответственности отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судьяПОСТАНОВИЛ:
Признать Пантелеева Д.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 12 суток.
Срок административного ареста исчислять Пантелееву Д.Ю. с 28.12.2010.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.Н.Кислица