правонарушение предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 23.12.2010 г.

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Давыдов Ж.А.,

при секретаре Емелькиной Ю.А.,

с участием Петрушина М.В.,

рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении

ПЕТРУШИНА М.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

01.12.2010 г. в 21 час 50 минут Петрушин М.В., управляя в районе <адрес> а/м <данные изъяты> совершил наезд на пешехода ФИО3, а затем совершил столкновение с а/м <данные изъяты>, после чего, вызвав на место ДТП сотрудников ГИБДД, и оставшись на месте дорожно-транспортного происшествия, в нарушении п.п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, скрыл от сотрудников ГИБДД факт наезда на пешехода ФИО3

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом ГИБДД УВД по Ульяновской области ( юридический адрес: <адрес>).

Петрушин М.В.. в судебном заседании показал, что 01.12.2010 г. в 21 час 50 минут двигался за рулем а/м <данные изъяты> по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>-за стоящих автомобилей на проезжую часть выбежала девушка. Нажал на тормоз, попытался избежать наезда на пешехода, но все же, задел пешехода правым зеркалом заднего вида. После этого, поскольку, избегая наезда, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с а/м УАЗ, двигавшимся на встречу. Девушку, как оказалось ФИО3, усадил в свой автомобиль, а затем по её просьбе вызвал ей такси и отправил домой, оплатив проезд. Сам остался на месте ДТП ожидать сотрудников ГИБДД. Когда сотрудники ГИБДД приехали на место ДТП, не сообщил им о том, что до выезда на полосу встречного движения совершил наезд на пешехода.

Исследовав материалы дела, суд действия Петрушина М. квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина Петрушина М., помимо его признательных показаний, подтверждается:

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, из которой следует, что 01.12.2010 г. около 20 часов 30 минут а/м <данные изъяты> совершил столкновение с а/м <данные изъяты> в районе <адрес>;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, из которой следует, что 01.12.2010 г. около 21 часа 50 минут неустановленный автомобиль совершил наезд на пешехода ФИО3 в районе <адрес>;

- показаниями свидетеля ФИО4, данными ей в судебном заседании, из которых следует, что 01.12.2010 г. около 21 часа 50 минут она переходила проезжую часть <адрес>, в районе <адрес>. Была сбита автомобилем. Водитель автомобиля, который её сбил, усадил её в салон своего автомобиля, вызвал такси и отправил домой, оплатив проезд. 02.12.2010 г. обратилась в травмпункт на <адрес>, так как тошнило. При обращении в медицинское учреждение не сообщила о том, что была сбита автомобилем. Через неделю на работу вызвала скорую помощь, поскольку продолжала после ДТП чувствовать себя плохо. В этот раз сообщила медицинским работникам о том, каким образом получила травму.

Суд давая такую оценку действиям Петрушина М. исходит из того, что Петрушин М. нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ- оставил место ДТП.

Дорожно- транспортное происшествие- событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения.

В соответствии со ст. 2.5 Правил дорожного движения РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить ( не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать « Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на воем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть. Если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Как усматривается из материалов дела, Петрушин М. оставаясь на месте ДТП и дождавшись сотрудников ГИБДД скрыл от них факт наезда автомобилем на ФИО3, то есть нарушил одно из требований п. 2.5 ПДД РФ.

Суд переквалифицировал действия Петрушина М. со ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как было установлено в судебном заседании Петрушин М. место дорожно-транспортного происшествия не оставил, а лишь скрыл факт части событий данного дорожно-транспортного происшествия, то есть умолчал факт наезда на пешехода до столкновения с а/м УАЗ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд учитывает: признание своей причастности к наезду на ФИО3.

В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд учитывает: повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учётом изложенного и обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ПЕТРУШИНА М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф уплатить через УФК по Ульяновской области ( получатель УВД Ульяновской области) ОКАТО 73401000000, ИНН 7303013280, КБК 188 1 16 30000010000140, ГРКЦ ГУ Банк России по Ульяновской области г. Ульяновск, БИК 047308001.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ж.А. Давыдов.