ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 24 декабря 2010г.
Судья Засвияжского районного суда г.Ульяновска Штунь А.А., в открытом судебном заседании, при секретаре Пиуновой Е.В., рассмотрел материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении:
Семаева Ю.В., родившегося <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
В отношении Семаева Ю.В. составлен протокол № о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Как следует из данного протокола, ДД.ММ.ГГГГ в 17-20 на <адрес> водитель а/м <данные изъяты> Семаев в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП.
В совершении названного правонарушения Семаев Ю.В. в ходе расследования и при составлении протокола, также в судебном заседании вину не признал, пояснив, что о том, что он мог быть участником какого-либо ДТП узнал только при составлении протокола.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты> и около 17-20 двигался по <адрес>, впереди него двигался автомобиль <данные изъяты>, который притормозил, пропуская пешехода, он тоже применил торможение, ему показалось, что произошел контакт его переднего бампера с задним бампером А\М <данные изъяты>, который, не останавливаясь, поехал далее. Он остановил автобус и, хотя никаких повреждений на его автомобиле не было, по указанию руководства предприятия сообщил о случившемся в ГИБДД. Мог ли водитель грузового автомобиля заметить или не заметить данное происшествие и было ли оно фактически, утверждать не может. ДТП произошло в сумерки.
Согласно акту и при осмотре автомобиля <данные изъяты> в судебном заседании каких-либо повреждений на нем не обнаружено.
Исследовав материалы дела, пояснения водителей Семаева и ФИО3, схему осмотра места ДТП, данные осмотра транспортного средства, суд приходит к выводу, что вина водителя Семаева в умышленном оставлении места дорожно-транспортного происшествия материалами дела и в судебном заседании не нашла подтверждения. Факты столкновения транспортных средств, исходя из положений Закона РФ «О безопасности дорожного движения» и Правил дорожного движения, являются дорожно-транспортным происшествием и требуют от водителя безусловного выполнения обязанностей, установленных п.2.5 ПДД РФ. В соответствии с названными требованиями Правил, причастный к дорожно-транспортному происшествию водитель обязан остановить (не трогать с места) транспортное средство, явившееся участником происшествия, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Кроме того, в случае участия автомобиля в ДТП возникает необходимость в выполнении водителем требований, связанных с ОСАГО. Вместе с тем, как собранными в ходе расследования материалами дела, так и в судебном заседании не добыто доказательств, которые бы бесспорно свидетельствовали о наличии факта ДТП с участием водителей Семаева и ФИО3, исходя из положений Закона РФ «О безопасности дорожног движения».
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя Семаева О.В. отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, производство по делу в отношении него подлежит прекращению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу в отношении Семаева Ю.В. прекратить на основании п.1 ч.2 ст.12.27 КоАП РФ
Копия настоящего постановления подлежит направлению или вручению в течение 3 суток со дня оглашения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья А.А.Штунь