ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 28 декабря 2010г.
Судья Засвияжского районного суда г.Ульяновска Штунь А.А., в открытом судебном заседании, при секретаре Пиуновой Е.В.,
с участием ФИО2, его представителя – ФИО4, представившей доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Пиуновой Е.В.,
рассмотрел материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении:
Насонова Д.В. , <данные изъяты>, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Водитель Насонов Д.В. совершил оставление, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.
23.11.2010г. около 12 час 50 мин водитель Насонов Д.В., управляя а/м №, на <адрес> в <адрес>, в районе <адрес>, явился участником столкновения с пешеходом ФИО5, в результате которого ей были причинены телесные повреждения, после чего с места ДТП уехал, нарушив требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ.
14.12.2010г. в отношении Насонова Д.В. был составлен протокол <адрес>.
Действия Насонова Д.В. квалифицированы по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в совершении названного правонарушения он в ходе расследования и при составлении протокола вину, также как и в судебном заседании не признал, в судебном заседании показал, что 23.11.2010г. около 12 час 50 мин он, управляя а/м №, на <адрес> в <адрес>, в районе <адрес>, начал движение от остановки, когда шедшая по пешеходному переходу справа перед его машиной женщина, оступившись, упала на землю перед его автомобилем. Он вышел из машины, помог женщине подняться. На вопрос женщина, это была ранее незнакомая ФИО5, заявила, что с ней ничего не случилось и помощь ей не нужна. После этого он продолжил движение.
Обязанности водителя при совершении ДТП ему известны, но он считает, что не совершал наезда на ФИО5, поэтому, уехав, он не нарушил требований Правил дорожного движения.
Свидетель ФИО6 в ходе расследования пояснила, что 23.11.2010г. находилась в качестве пассажира в автомобиле под управлением Насонова Д.В., видела как на нерегулируемом пешеходном переходе водитель затормозил и перед автомобилем упала женщина, удара о капот она не слышала.
ФИО5 в судебном заседании показала, что 23.11.2010г. около 12 час 50 мин она была сбита на нерегулируемом пешеходном переходе у магазина «Энтерра» на <адрес> в <адрес> автомобилем № под управлением Насонова Д.В., при этом ей были причинены травмы, она просила водителя вызвать на место сотрудников ГИБДД, на что тот не согласился и уехал, хотя она его предупредила, что сообщит о ДТП в ГИБДД и обратится в травмпункт.
Из пояснений свидетелей ФИО7 и ФИО8 видно, что 23.11.2010г. около 12-50 они стали очевидцами того, как автобус № маршрута на нерегулируемом пешеходном переходе у остановки «<адрес>» совершил наезд на женщину-пешехода.
Полученные ФИО5 при ДТП травмы подтверждены сообщением МУЗ УГКБСМП.
Согласно схеме и протоколу осмотра места ДТП, место наезда автомобиля под управлением водителя Насонова на пешехода ФИО5 находится на нерегулируемом пешеходном переходе у остановки «<адрес>» на <адрес> в <адрес>
Исследовав материалы дела, пояснения Насонова, пешехода ФИО5, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО6, данные, полученные при осмотре места ДТП, суд приходит к выводу, что действия Насонова Д.В. квалифицированы правильно по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Каких-либо объективных причин для оставления места ДТП водителем Насоновым Д.В. не имелось. Как следует из показаний пешехода ФИО5 и свидетелей ФИО7 и ФИО8, в момент контакта кузова автомобиля под управлением водителя Насонова с пострадавшей пешеходом ФИО5, автомобиль находился в движении. Показания свидетеля ФИО6 не противоречат изложенным обстоятельствам, поскольку не исключают, исходя из времени суток и интенсивности движения отсутствие у свидетеля ФИО6 возможности услышать звук удара автомобиля по телу пешехода после не столь значительного контакта с телом человека при наезде на пешехода одновременно с последовавшим падением пешехода на землю. Кроме того, на данного свидетеля не возложена обязанность по обеспечению безопасности дорожного движения.
Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что столкновение автомобиля под управлением водителя Насонова Д.В. с пешеходом ФИО5, независимо, имел ли место наезд на пешехода, либо падение пешехода на автомобиль, произошло, когда автомобиль находился в движении, что, исходя из положений Закона РФ «О безопасности дорожного движения» и Правил дорожного движения, является дорожно-транспортным происшествием и требует от водителя безусловного выполнения обязанностей, установленных п.2.5 ПДД РФ, независимо от причин и обстоятельств последующего поведения водителя.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.
Суд учитывает семейное и социальное виновного лица, занятие общественно-полезной деятельностью, что смягчает наказание Насонова Д.В. Суд также учитывает, что он является лицом, ранее к административной ответственности привлекавшимся за правонарушения в области дорожного движения, но не столь значительные.
Суд, с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, наличия смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать ему наиболее суровое наказание в виде административного ареста, однако, учитывая грубый характер правонарушения, считает необходимым назначить Насонову Д.В. наказание в виде лишения специального права.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12.27, 29.9, 29. 10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Насонова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
Копия настоящего постановления подлежит направлению или вручению в течение 3 суток со дня оглашения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья А.А. Штунь