правонарушение предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 26 ноября 2010 года

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Кислица М.Н.

при секретаре Споршеве А.Ю.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Идрисова Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Идрисова Н.К., <данные изъяты>,

по ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

09.11.2010 г. в 13 часов 30 минут в ГСК «<данные изъяты>», расположенном на <адрес> г. Ульяновска водитель Идрисов Н.К., управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, став участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место ДТП, участником которого он явился, тем самым нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Допрошенный в судебном заседании Идрисов Н.К. вину в совершении указанного правонарушения не признал и пояснил, что 09.11.2010 около 13 часов 30 минут он приехал в ГСК <данные изъяты> на автомобиле <данные изъяты> и выкинул находившийся в кузове мусор в контейнеры. После того как он начал движение его остановил ранее не знакомый ему ФИО3 и в грубой форме потребовал забрать выкинутый им мусор. Во время разговора из машины он не выходил. ФИО3 стоял напротив водительской двери. Увидев, что к ним бежит еще один мужчина, испугавшись, он тронулся и уехал из ГСК. При этом утверждал, что не мог совершить наезд своим автомобилем на ногу ФИО3.

Свидетель ФИО4, который на своей машине вместе с Идрисовым заезжал в ГСК <данные изъяты> в судебном заседании дал аналогичные показания.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что он наблюдал конфликт между Идрисовым и ФИО3 из кабины своего автомобиля УАЗ. Видел, как тронулся автомобиль Идрисова. При этом наезд на ФИО3 Идрисов не совершал.

Показания Идрисова и свидетелей ФИО4 и ФИО5, по мнению суда, являются не достоверными, поскольку они полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом суд приходит к выводу, что Идрисов, давая такие показания, пытается избежать административной ответственности за содеянное. Свидетели же ФИО4 и ФИО5, являясь знакомыми Идрисова, из чувства товарищества пытаются помочь ему избежать ответственности.

Вместе с тем вина Идрисова полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель ФИО3 пояснил, что он является председателем ГСК <данные изъяты>. 09.11.2010 в 13 часов 30 минут он увидел, что из грузовой Газели выбрасывают мусор в контейнеры, расположенные на территории ГСК. Он остановил Газель, которая уже начала движение. За рулем находился Идрисов. Он предложил Идрисову забрать мусор, на что последний ответил отказом, после чего выкрутил руль в его сторону и резко тронулся. Он в это время стоял около левой передней фары Газели. Чтобы избежать столкновение он стал разворачиваться, опираясь на правую ногу и отводя левую половину тела назад, оказавшись таким образом к автомобилю правым боком и лицом в сторону направления движения автомобиля. В этот момент произошел удар нижней кромкой бампера Газели ему по правой голени. От удара его ногу откинуло, но устояв на ногах, он продолжил разворачиваться в том же направлении и левой ногой оттолкнулся от кузова автомобиля. Полагает, что Идрисов умышленно совершил наезд и скрылся с места ДТП.

Свидетель ФИО6 пояснил, что работает сторожем в ГСК <данные изъяты>. Конфликт между ФИО3 и Идрисовым он наблюдал с расстояния около 300 метров. Видел, как Газель тронулась, а ФИО3 развернулся вокруг своей оси.

Свидетель ФИО7 пояснил, что 09.11.2010 он находился в своем гараже в ГСК <данные изъяты>, разговаривал с ФИО3. В этот момент они увидели, что из грузовой Газели выбрасывают мусор в контейнеры, расположенные на территории ГСК. ФИО11 первым пошел к автомобилю, а он пошел следом чуть позже. ФИО3 стоял возле левой передней фары Газели и разговаривал с водителем. Он видел, как автомобиль резко тронулся и ФИО3 развернуло. Ему показалось, что удар пришелся по левой ноге ФИО3.

В судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что свидетели ФИО3, ФИО6 и ФИО7 имеют причины оговаривать Идрисова, в связи с чем у суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей.

Кроме того, показания ФИО3 о совершении на него наезда автомобиля под управлением Идрисова подтверждается выпиской из медицинской карты ФИО3, согласно которой 09.11.2010 последний обращался в МУЗ «ЦГКБ» и ему был поставлен диагноз: ушиб правой голени.

На схеме и в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения зафиксировано место ДТП – участок проезжей части в ГСК «Солярис» г. Ульяновска.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии 09.11.2010 в 13 часов 30 минут в ГСК <данные изъяты> <адрес> произошел наезд автомобиля ГАЗ 3302 на ФИО3

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Идрисов являлся участником ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в ГСК <данные изъяты> <адрес>.

Сами обстоятельства ДТП, по мнению суда, исключают возможность того, что Идрисов в рассматриваемой ситуации мог не заметить факт наезда его автомобиля на ФИО3

Учитывая изложенное, суд полагает, что Идрисов, осознавая, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП и тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие на иждивении у Идрисова 3 малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется.

С учетом наличия указанного смягчающего ответственность обстоятельства и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, данных о личности суд не находит оснований для назначения более строго вида наказания – административного ареста, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, указанных в ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется, в связи с чем основания для освобождения Идрисова от административной ответственности отсутствуют.

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Идрисова Н.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н.Кислица