ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 24.11.2010 г.
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Давыдов Ж.А.,
при секретаре Емелькиной Ю.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,- Сибряева Н.Н.,
потерпевшей ФИО12.,
рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении
СИБРЯЕВА Н.Н., <данные изъяты>
<данные изъяты>,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
14.07.2010 г. в 17 часов 40 минут Сибряев Н., в нарушении требований п. 6.2 ПДД РФ, управляя а/м <данные изъяты>, в котором на переднем пассажирском сиденье находилась ФИО3, в районе перекрестка улиц <адрес> г. Ульяновска, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с а/м <данные изъяты> под управлением ФИО4, движущемся на разрешающий сигнал светофора.
В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получила телесные повреждения, которые в комплексе одной травмы причинили ей легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.
Протокол об административном правонарушении <адрес> от 07.10.2010 г. составлен должностным лицом ГИБДД УВД по Ульяновской области ( юридический адрес: г. Ульяновск, ул. Ефремова, д. 52).
В судебном заседании Сибряев Н. показал, что 14.07.2010 г. около 17 часов 40 минут управлял своим автомобилем <данные изъяты>. На переднем сиденье его автомобиля находилась дочь,- ФИО3
Ему надо было выехать с <адрес> с левым поворотом в направлении <адрес> перекрестке <адрес> остановил автомобиль, поскольку для него горел красный сигнал светофора. Перед его автомобилем стоял автомобиль типа « Джип». Увидел, что «Джип» начал движение и также поехал за этим автомобилем. Автомобиль « Джип» и он начали движение когда с левой стороны, по ходу их движения, остановились автомобили ( автомобили движущиеся от <адрес> в направлении <адрес>). При этом обратил внимание, что одновременно с остановкой указанных автомобилей, для него загорелся зеленый сигнал светофора. Когда выезжал на перекресток в правую сторону не смотрел. Проехав половину проезжей части дороги почувствовал удар в правую сторону автомобиля. Не он наехал на а/м <данные изъяты>, а а/м <данные изъяты> совершил наезд на правый угол его переднего бампера.
Потерпевшая ФИО3, дала показания, аналогичные показаниям Сибряева Н.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, свидетелей, суд действия Сибряева Н. квалифицирует по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ-нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Суд, давая такую оценку действиям Сибряева Н., исходит из того, что Сибряев при управлении транспортным средством допустил невнимательность, что привело к нарушению им п. 6.2 ПДД РФ ( красный сигнал светофора запрещает движение) и последствиям в виде дорожно-транспортного происшествия, в результате которого его дочь,- ФИО3 получила телесные повреждения, которые в комплексе одной травмы причинили ей легкий вред здоровью.
Вина Сибряева, помимо его показаний и показаний ФИО3, подтверждается:
- показаниями свидетеля ФИО5, данными ей в судебном заседании, из которых следует, что 14.07.2010 г. около 17 часов 40 минут она находилась на переднем пассажирском сиденье в а/м <данные изъяты> под управлением ФИО4 Ехали со стороны <адрес> в направлении <адрес> время проезда перекрестка, на котором произошло ДТП, обратила перед ДТП внимание на то, что на перекресток выезжают на зеленый сигнал светофора. На этом перекрестке на автомобиль под управлением ФИО4 совершил наезд автомобиль под управлением Сибряева. Сибряев въехал в левую часть автомобиля под управлением ФИО4. Через какое-то время после ДТП видела, что ФИО4 разговаривает с парнем ( водителем автомобиля, остановившимся за их транспортным средством).
- показаниями свидетеля ФИО6, данными им в судебном заседании, из которых следует, что 14.07.2010 г. около 17 часов 40 минут он на своем а/м <данные изъяты> ехал от <адрес> в направлении ул. <адрес>. Впереди него двигался а/м <данные изъяты>. Когда а/м <данные изъяты> проезжал на зеленый сигнал светофора перекресток <адрес>, со стороны <адрес> на перекресток выехал а/м <данные изъяты>, который въехал в а/м <данные изъяты>. Так как двигался за а/м <данные изъяты>, попытался уйти вправо, но поскольку справа двигались автомобили, остановил свой автомобиль. В этот момент к нему подошел парень ( водитель а/м <данные изъяты> участвовавшего в ДТП) и попросил быть свидетелем. Так как торопился оставил данному парню свой номер телефона. Впоследствии был приглашен в ГИБДД, где письменно пояснил об обстоятельствах ДТП.
- показаниями ФИО4, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 14.07.2010 г. около 17 часов 40 минут он управлял своим а/м <данные изъяты> и двигался по левому ряду со стороны <адрес> в сторону <адрес> с ним в одном направлении, сзади и справа, двигались автомобили. Подъезжая по левому краю к перекрестку <адрес> увидел, что на светофорном объекте для него горит разрешающий сигнал светофора. Продолжил движение прямо. Проехав середину перекрестка увидел, что слева направо на его полосу движения выехал а/м <данные изъяты>, водитель которой в его сторону не смотрел, а смотрел на лево, на ул. <адрес>. Пассажир указанного автомобиля также смотрела в том же направлении. Применил торможение, но произошел удар.
- заключением эксперта, из которого следует, что повреждения имеющиеся у ФИО3 в комплексе одной травмы причинили ей легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения, из которых следует, что было определено место ДТП, направление движения автомобиле до ДТП и расположение их на проезжей части после ДТП.
- справкой о дорожно-транспортном происшествии, из которой следует, что а/м <данные изъяты> имеет механические повреждения в левой части, а а/м <данные изъяты> имеет механические повреждения спереди.
- заключением эксперта, из которого следует, что Сибряев, по показаниям ФИО4, ФИО5, ФИО6, должен был руководствоваться требованиями п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ.
- схемами пофазного разъезда светофорного объекта по адресу: <адрес>, из которых следует ( согласно фазы 2), что когда автомобили двигающиеся с <адрес> в направлении <адрес> ( два ряда) останавливаются на красный сигнал светофора, то автомобили двигающиеся с <адрес> ( три ряда) имеют право продолжать движение в течение 16 секунд.
Анализ указанных доказательств, приводит суд к выводу ( в том числе с учетом показаний Сибряева, что он начал движение в тот момент, когда автомобили, двигающиеся от <адрес> в сторону <адрес>, остановились), что Сибряев по своей невнимательности попал во вторую фазу разъезда, то есть начал движение, когда автомобилям, движущимся с <адрес> в направлении <адрес> и <адрес> горел зеленый сигнал светофора.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд учитывает пожилой возраст Сибряева Н.
С учётом изложенного и обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Сибряеву Н. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать СИБРЯЕВА Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Штраф уплатить через УФК по Ульяновской области ( получатель УВД Ульяновской области) ОКАТО 73401000000, ИНН 7303013280, КБК 188 1 16 30000010000140, ГРКЦ ГУ Банк России по Ульяновской области г. Ульяновск, БИК 047308001.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Ж.А. Давыдов.