ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 09.12.2010 г.
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Штунь А.А.,
при секретаре Пиуновой Е.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Фоломеева В.А.,
рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении:
Фоломеева В.А.,
<данные изъяты>, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Водитель Фоломеев В.А. совершил оставление, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах.
08.11.2010 года около 19 часов 30 минут водитель Фоломеев В.А. управляя а/м <данные изъяты>, совершил наезд в районе <адрес> на стоящий <данные изъяты> под управлением ФИО3, который в автомобиле отсутствовал, и с места ДТП уехал, не выполнив обязанностей водителя, установленных п.2.5 Правил дорожного движения РФ.
В результате ДТП автомобилю ФИО3 были причинены механические повреждения.
16.11.2010г. сотрудником ГИБДД в отношении Фоломеева В.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Фоломеев В.А. отрицал факт причастности к данному ДТП, показывая, что 08.11.2010г. он не был участником ДТП, поскольку в этот день автомобилем не управлял и данный автомобиль был неисправен, повреждения на бампере слева его автомобиля были образованы при иных обстоятельствах.
Водитель ФИО3 в судебном заседании показал, что 08.11.2010г. он около 18 час 00 мин оставил свой автомобиль <данные изъяты> возле 2-го подъезда <адрес> в <адрес>, после чего находился в своей квартире названного дома. Около 19 часов 30 минут того же дня услышал звук автосигнализации. Когда вышел к автомобилю, то обнаружил повреждения на передней двери слева. Расспросив находившихся поблизости лиц, он установил, что незадолго производил маневр автомобиль ГАЗель, опрошенные лица указали на эту машину. Осмотрев указанный автомобиль, он обнаружил на нем повреждения на бампере спереди слева, соотносимые с повреждениями на его автомобиле, эти повреждения он сфотографировал. Затем он стал искать владельца автомобиля ГАЗель, жильцы дома указали ему на ранее незнакомого Фоломеева В.А., проживавшего в этом же доме в <адрес> на 7-м этаже. Фоломеев В.А. вышел к нему с признаками алкогольного опьянения, он стал высказывать ему подозрения в наезде на его автомобиль, на что Фоломеев В.А., не отрицая причастности к наезду, выразил сомнения в том, что он сможет доказать его вину словами: «Докажешь – виноват, не докажешь – не виноват». После этого он вышел к своему автомобилю, вызвал сотрудников ГИБДД, при оформлении ДТП они пытались вызвать на место Фоломеева, но тот не отвечал.
Свидетель ФИО4 суду пояснил, что 08.11.2010г. около 19 часов находился у <адрес> и услышал, как на припаркованном у данного дома автомобиле ВАЗ-2110 темно-красного цвета сработала автосигнализация, в это время он увидел, как от данного автомобиля отъезжает грузовая ГАЗель с кузовом светлого цвета, желтоватого оттенка. Об этом он сообщил вышедшему из дома владельцу автомобиля ВАЗ, ранее не знакомому ФИО3
Свидетель со стороны защиты ФИО5 в судебном заседании показал, что осенью 2010г., точную дату указать не может, на автомобиле ГАЗель Фоломеева В.А. они занимались перевозкой вещей, при маневре в узком проезде был поврежден бампер слева автомобиля Фоломеева, органы ГИБДД на место не вызывались и ДТП не оформлялось.
Свидетель со стороны защиты ФИО6, проживающий в <адрес>.26 по <адрес> в <адрес>, в судебном заседании пояснил, что примерно в октябре-ноябре 2010года, точную дату указать не может, видел, что у данного дома сосед Фоломеев В.А. занимался ремонтом двигателя своего автомобиля – грузовой ГАЗели.
Вина водителя Фоломеева В.А. также подтверждается схемой осмотра места ДТП, данными осмотра автомобилей ФИО3 и Фоломеева В.А., как в ходе расследования, так и непосредственно в судебном заседании, из которого видно, что на автомобилях – левой передней двери автомобиля ФИО3 и бампере спереди-слева автомобиля Фоломеева В.А. имеются повреждения, характерные для столкновения автомобилей, в том числе характерные для наезда движущего автомобиля на стоящее транспортное средство, расположение которых по месту расположения и высоте соответствует обстоятельствам ДТП, указанных водителем ФИО3, из представленных им фотоснимков не усматривается наличие на момент рассматриваемого ДТП каких-либо повреждений либо неисправностей, влекущих неспособность автомобиля Фоломеева В.А. к самостоятельному движению. Цвет данного автомобиля соответствует цвету, указанному свидетелем ДТП ФИО7, и карточке учета транспортного средства – л.д.11;
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину Фоломеева В.А. доказанной, его действия квалифицированы правильно по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление, в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ, водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку именно совокупность таких исследованных доказательств, как показания в судебном заседании и при проведении расследования водителя ФИО3, прямо указавшего на Фоломеева В.А. и его автомобиль, как на участника ДТП 08.11.2010г. – наезда управляемого водителем Фоломеевым автомобиля на стоящий автомобиль ФИО3, эти показания объективно подтверждены показаниями свидетеля ФИО7, схемой осмотра места ДТП, осмотром автомобилей Фоломеева В.А. и ФИО3 в ходе расследования и в судебном заседании, которым установлены соотносимые повреждения в месте столкновения автомобилей, сведениями о регистрации транспортного средства, суд считает необходимым положить в основу судебного постановления.
Показания водителя Фоломеева В.А. о своей непричастности к данному ДТП суд оценивает лишь как направленные на уклонение от ответственности за совершенное правонарушение. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и характер образовавшихся на автомобилях повреждений исключают возможность того, что водитель Фоломеев В.А., как участник ДТП, не мог бы заметить наезда на другое транспортное средство. Показания представленных суду Фоломеевым В.А. свидетелей также не могут исключить его причастности к наезду на автомобиль ФИО3, поскольку, по мнению суда, являются производными от показаний самого Фаломеева В.А., либо, как показания свидетеля ФИО6, относятся к иным временным событиям.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.
Суд учитывает отсутствие тяжких последствий, а также социальное и материальное положение Фоломеева В.А., имеющего малолетнего ребенка на иждивении, что смягчает его наказание. Суд также учитывает, что он является лицом, ранее к административной ответственности привлекавшимся за правонарушения в области дорожного движения, но эти правонарушения не были столь значительны.
Суд, с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, наличия смягчающих обстоятельств, но, учитывая грубый характер правонарушения, считает необходимым назначить Фоломееву В.А. наказание в виде лишения специального права.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12.27, 29.9, 29. 10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Фоломеева В.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
Копия настоящего постановления подлежит направлению или вручению в течение 3 суток со дня оглашения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья А.А.Штунь