П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 22 декабря 2010 года
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Ерофеева Е.Ю.,
с участием Шишкова В.Н.,
потерпевшей ФИО1
при секретаре Пртюковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Шишкова В.Н. <адрес>
по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 55 мин. Шишков В.Н., управляя автомобилем №, на <адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил наезд. В результате совершенного по вине Шишкова В.Н. дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму – сотрясение головного мозга, ссадины мягких тканей в лобной, обеих окологлазничных, правой скуловой, подбородочной областях, причинившие в комплексе одной травмы легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Шишков В.Н. в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признал и пояснил суду следующее. ДД.ММ.ГГГГ около 18-55 ч. двигался на автомобиле № по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 20-25 км/ч по среднему ряду. Был дождь, плохая видимость, недостаток освещения. Девушку, как впоследствии стало известно, ФИО1, переходящую проезжую часть слева направо рядом с переходным переходом («зеброй»), он увидел в 1 м. от себя и сразу применил торможение. Избежать столкновения не удалось, левой передней частью автомобиля он наехал на ФИО1, которая оказалась на его капоте, ударилась в лобовое стекло, после чего упала на асфальт. Лобовое стекло от удара потрескалось. После наезда автомобиль проехал 1,5-2 м. Он вызвал работников ГИБДД и скорую медицинскую помощь, впоследствии его семья оплатила отдельную палату для ФИО1, проведение томографии, кроме того, он готов добровольно возместить потерпевшей моральный вред, но по поводу размера они не пришли к соглашению. После ДТП он сделал соответствующие выводы, старается быть максимально осторожным и внимательным, в плохую погоду автомобилем не пользуется, на работу добирается общественным транспортом. Пользование автомобилем полностью исключить не может, поскольку проживающая с ними совместно теща нуждается в постоянном постороннем уходе и ее необходимо возить в поликлинику на лечение и процедуры. В связи с этим просит назначить административное наказание, не связанное с лишением права управления автомобилем.
Кроме признания вины Шишковым В.Н., его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении,
- справкой по ДТП, исходя из которой ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 55 мин. на <адрес> водитель Шишков В.Н., управляя автомобилем №, совершил наезд на пешехода ФИО1 в условиях искусственного освещения, дождливых погодных условиях при видимости 50 м., дорожное покрытие мокрое;
- схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, исходя из которых автомобиль № находится на своей полосе движения в среднем ряду, от задней оси автомобиля до нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного горизонтальной разметкой 1.14.1 – «зебра», - 0,7 м., место наезда со слов водителя находится у левой части указанного автомобиля, также на расстоянии 0,7 м. от горизонтальной разметки 1.14.1 в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 – «пешеходный переход», у автомобиля № повреждено лобовое стекло;
- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, ссадины мягких тканей в лобной, обеих окологлазничных, правой скуловой, подбородочной областях, причинившие в комплексе одной травмы легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Телесные повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в определении о назначении экспертизы;
- показаниями потерпевшей в судебном заседании.
Так, потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-55 ч. переходила проезжую часть дороги по <адрес> слева направо. Миновав половину дороги с одним направлением движения, остановилась, посмотрела направо. Автомобилей, представляющих опасность, поблизости не было, поэтому она начала переход проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному «зеброй». Миновав половину пути, она почувствовала сильный удар, от которого упала. Поскольку получила травму головы, сразу почувствовала себя плохо, была госпитализирована, после стационарного получала также и амбулаторное лечение. Действительно, Шишков В.Н. оплачивал ее пребывание в палате больницы, томографию, однако у нее имеются и невозмещенные расходы в связи с ДТП, а также и требования о компенсации морального вреда, по поводу которого они с Шишковым В.Н. к согласию не пришли. Состояние ее здоровья после ДТП ухудшилось, последствия до сих пор дают о себе знать.
Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Шишкова В.Н. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения) водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Судом достоверно установлено, что в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ водитель Шишков В.Н. не уступил дорогу ФИО1, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил наезд, причинив легкий вред здоровью указанного пешехода.
Пояснения Шишкова В.Н. о том, что ФИО1 двигалась рядом с горизонтальной разметкой 1.14.1 («зеброй») суд находит опровергнутыми показаниями ФИО1, не доверять которым у суда нет оснований, а также протоколом осмотра и схемой происшествия, из которой видно, что автомобиль Шишкова В.Н. после ДТП находится в непосредственной близости от разметки 1.14.1 (расстояние от задней оси 0,7 м.). При этом, как следует из пояснений Шишкова В.Н., после наезда автомобиль проехал 1,5-2 м. У автомобиля имеется повреждение лобового стекла в результате падения на передний капот пешехода. Место наезда в схеме на расстоянии 0,7 м. от пешеходного перехода отмечено со слов водителя и какими-либо объективными данными не подтверждается.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дорожного транспортного происшествия, данные о личности виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении престарелую родственницу, добровольно оказывал материальную помощь потерпевшей. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность.
Тем не менее, исходя из повышенной степени общественной опасности совершенного Шишковым В.Н. деяния, его фактических обстоятельств, сведений о привлечении Шишкова В.Н. к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, суд полагает назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на год, и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания.
Доводы Шишкова В.Н. о нуждаемости в транспортном средстве сами по себе не могут исключать применение к нему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Оснований для освобождения Шишкова В.Н. от административной ответственности и применения ст. 2.9 КоАП РФ, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, суд не находит.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шишкова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Е.Ю. Ерофеева