П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 15.12.2010 г.
Судья Засвияжского районного суда г.Ульяновска Бидюк Н.Н.,
с участием Мерте С.Г. и его представителя ФИО2,
при секретаре Леоновой В.В.,
а так же потерпевшей ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, представленные инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД по Ульяновской области, в отношении МЕРТЕ С.Г., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
25.06.2010 года около 7 часов 15 минут Мерте С.Г., управляя автомашиной <данные изъяты>, у <адрес> в нарушении требований п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до автомашины <данные изъяты>, под управлением ФИО4, и совершил с ней столкновение. От удара автомашину <данные изъяты> отбросило на автомашину <данные изъяты> под управлением ФИО6 В результате этого ДТП указанные автомашины получили механические повреждения, а потерпевшая ФИО5 (пассажир автомашины <данные изъяты>) получила телесные повреждения, которые причинили ее здоровью вред средней тяжести, по признаку длительное расстройство здоровья.
В судебном заседании Мерте С.Г. вину свою в совершении указанного правонарушения не признал и показал, что он 25.06.2010 года примерно в 07 часов 15 минут на автомашине <данные изъяты> (маршрутное такси №) двигался по <адрес>. У <адрес> неожиданно его обогнала автомашина <данные изъяты>, которая перед пешеходным переходом, а так же непосредственно перед ним, резко остановилась. Он нажал на тормоз, но свою автомашину остановить не удалось, и в результате этого произошло столкновение, то есть он совершил наезд на автомашину <данные изъяты>. От удара автомашину <данные изъяты> отбросило на автомашину <данные изъяты> которая стояла напротив их. В результате этого ДТП пострадавших не было, так как на месте ДТП никто из его пассажиров ни на что не жаловался.
Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании показала, что 25.06.2010 года примерно в 07 часов 15 минут она находилась в маршрутном такси № а/м <данные изъяты>, которое двигалось по <адрес>. Возле дома <адрес> она почувствовала сильный удар, пассажиры в салоне попадали друг на друга, она сильно столкнулась с женщиной и получила удар в лицо. Оказалось, что их маршрутное такси попало в ДТП. Также в данном ДТП участвовали еще две автомашины. После ДТП она вышла из такси и почувствовала боль в правой части лица, в связи с чем она поехала в травмпункт, где у нее обнаружили перелом челюсти.
Из объяснений ФИО4 усматривается, что 25.06.2010 года примерно в 07 часов 15 минут он на автомашине <данные изъяты> двигался у <адрес> и перед пешеходным переходом остановился. Напротив него стояла автомашина <данные изъяты>. Неожиданно он почувствовал сильный удар в заднюю часть своей автомашины, которую от удара отбросило на автомашину <данные изъяты>. Когда он вышел, то увидел, что наезд на его автомашину совершила автомашина <данные изъяты> Виновным в данном ДТП он считает водителя автомашины <данные изъяты>, который не соблюдал дистанцию.
В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что 25.06.2010 года примерно в 07 часов 15 минут он на автомашине <данные изъяты> двигался по <адрес> и у <адрес>перед пешеходным переходом остановился. Напротив него остановилась автомашина <данные изъяты>. Через какое-то время неожиданно на автомашину <данные изъяты> сзади совершила наезд автомашина <данные изъяты>. От удара автомашину <данные изъяты> отбросило на его автомашину и произошло столкновение. Виновным в данном ДТП он считает водителя автомашины <данные изъяты>, который не соблюдал дистанцию и врезался впереди стоящую автомашину <данные изъяты>.
Допросив Мерте С.Г., потерпевшую ФИО5, свидетелей, а так же исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу в том, что Мерте виновен в совершении указанного административного правонарушения. Его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается так же документами о факте ДТП и заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО5, согласно которого ей были причинены открытый перелом угла нижней челюсти справа со смещением и подкожная гематома на задней поверхности левой голени в средней трети, которые в комплексе одной травмы причинили вред ее здоровью средней тяжести по признаку – длительное расстройство здоровья.
При имеющихся обстоятельствах судья приходит к выводу о наличии в действиях Мерте С.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Доводы Мерте С.Г. о том, что виновен в вышеуказанном ДТП не он, а водитель автомашины <данные изъяты>, а так же потерпевшая ФИО5 не получала телесные повреждения находясь в его автомашине, суд признает не убедительными и выдвинутыми с целью избежать ответственности за совершенное им административное правонарушение. Его доводы полностью опровергаются показаниями потерпевшей ФИО5, свидетелей ФИО4 и ФИО6, а так же материалами дела. Кроме этого, в своих объяснениях от 25.06.2010 года Мерте полностью признавал себя виновным в нарушении ПДД РФ, в результате чего произошло вышеуказанное ДТП по его вине.
Что касается показаний свидетеля ФИО7, то его показания ни в коей мере не свидетельствуют о том, что Мерте не виновен в совершении вышеуказанного ДТП.
При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а так же учитывает и то, что Мерте С.Г. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
При этом суд так же учитывает семейное положение Мерте С.Г. и наличие у него несовершеннолетних детей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать МЕРТЕ С.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в 1 год 6 месяцев.
Копию постановления направить в ГИБДД УВД по Ульяновской области для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Бидюк Н.Н.