правонарушение предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 13.01.2011 г.

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Давыдов Ж.А.,

при секретаре Емелькиной Ю.А.,

с участием Мещанова Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении

МЕЩАНОВА Е.В., ДД.ММ.ГГГГ р.,

уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мещанова Е. был составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что Мещанов Е. около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя в районе <адрес> по проспекту <адрес> а/м <данные изъяты> совершил наезд на а/м <данные изъяты>, причинив указанному автомобилю механические повреждения, после чего с места ДТП, в нарушении п. 2.5 ПДД РФ, скрылся.

Мещанов Е. в судебном заседании показал, что 24.12. 2010 года около 17 часов 30 минут действительно приезжал на а/м <данные изъяты> к дому <адрес>. Когда отъезжал на автомобиле от указанного дома, не заметил, что совершил наезд на какой-либо автомобиль.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает необходимым производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Мещанова Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Суд приходит к данному выводу по следующим основаниям.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных им в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он подъехал на своем а/м <данные изъяты> к дому <адрес>. Припарковал свой автомобиль справа от автомобиля <данные изъяты> с будкой, с боковым интервалом 0,5 метров. За 30 минут до парковки автомобиля, осматривал свой автомобиль на предмет механических повреждений. После пошел в салон « <данные изъяты>» оплатить телефонные переговоры. Находясь в салоне, через окно смотрел, как автомобиль <данные изъяты> отъезжает. Наблюдал с расстояния 130-150 метров. Когда сделал свои дела и подошел к своему автомобилю, решил осмотреть его, поскольку боковой интервал между автомобилями был невелик. Увидел, что на левом заднем крыле слегка содрана краска. Позвонил в ГИБДД. Автомобиль звуковой сигнализацией не оборудован.

Из осмотра автомобилей, произведенного в судебном заседании следует, что на а/м <данные изъяты> имеется механическое повреждения в виде незначительного скола лакокрасочного покрытия на левом заднем крыле, с наслоением синей краски.

На автомобиле <данные изъяты> имеется будка, окрашенная в <данные изъяты> цвет. Видимых повреждений на автомобиле нет.

Судом установлена причастность Мещанова Е. к дорожно-транспортному происшествию.

Данная причастность подтверждается показаниями свидетеля ФИО3, а также осмотром автомобилей, произведенным в судебном заседании, из которого следует, что на а/м <данные изъяты> в месте нарушения ЛКП имеется наслоение синей краски, то есть краски, которой окрашена будка а/м <данные изъяты>.

Вместе с тем, ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ- предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

По смыслу указанной статьи, с субъективной стороны, водитель должен совершить умышленные действия, направленные на оставление места ДТП.

Соответственно водитель должен осознавать то, что произошло ДТП с его участием и осознано покинуть место ДТП.

Данных о том, что Мещанов Е. осознанно покинул место ДТП в суд, не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает ( учитывая незначительность повреждений на а/м <данные изъяты>), что Мещанов, не ощутил столкновение автомобилей.

В соответствии с ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении МЕЩАНОВА Е.В. по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ж.А. Давыдов.