ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 14.01.2011 г.
Судья Засвияжского районного суда г.Ульяновска Штунь А.А., в открытом судебном заседании, при секретаре Пиуновой Е.В., защитника – адвоката Попова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении:
Живойкина А.В., родившегося <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Водитель Живойкин А.В. совершил, в нарушение требований Правил дорожного движения, оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 час 10 мин водитель Живойкин А.В., не имея права управления транспортным средством, управляя автомобилем <данные изъяты>, на <адрес> в <адрес>, при движении задним ходом совершил наезд на стоящий а/м <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5, после чего с места ДТП скрылся, нарушив требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Живойкин А.В. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, не признал, показав, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час 30 мин в момент столкновения с автомобилем ФИО5 он находился в качестве пассажира на месте сзади от водителя. Автомобилем управляла ФИО4, которая попросила его выйти и узнать, что произошло. Он вышел через заднюю левую дверь, со слов ФИО5 образовавшиеся повреждения были незначительными и она разрешила им уехать.
Изложенные Живойкиным А.В. обстоятельства в судебном заседании подтвердила свидетель ФИО4, указав, что в момент ДТП именно она управляла автомобилем своего сына <данные изъяты> на основании доверенности.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области в отношении водителя Живойкина А.В. по итогам проведенного админстративного расследованиябыл составлен протокол № по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> возле ТЦ «<данные изъяты>» произошло столкновение управляемого ей автомобиля <данные изъяты> с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО8, после чего они обозначили место ДТП и вызвали на место ДТП сотрудников ГИБДД. Ожидая их прибытия, они находились в своих автомобилях, справа от нее находилась пассажир ФИО6 Около 21 часа они увидели, что к припаркованному рядом автомобилю <данные изъяты> подошел водитель, это был присутствующй в зале суда Живойкин А.Д., с незнакомой молодой девушкой, Живойкин сел за управление автомобилем, девушка села на правое переднее сиденье, Живойкин стал двигаться задним ходом и совершил столкновение с ее автомобилем, повредив правую блок фару и бампер, после чего остановился. Она вышла, подошла к Живойкину и сообщила ему о наезде, тот также вышел, осмотрел повреждения, после чего нецензурно выразился в ее адрес, сел в машину и скрылся. Автомобилем, совершившим наезд на ее автомобиль, управлял именно Живойкин А.В., они все, в том числе ФИО6 и второй водитель ФИО8 его хорошо запомнили. Присутствующей в зале суда ФИО4 ни в автомобиле Живойкина А.В. ни на месте ДТП не было.
Свидетели ФИО6 и ФИО8 в судебном заседании дали аналогичные показания.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия также подтверждаются справкой о ДТП, схемой места ДТП, данными осмотра транспортных средств, другими материалами дела;
Исследовав материалы дела, пояснения Живойкина, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО8, суд приходит к выводу, что действия Живойкина А.В. квалифицированы правильно по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В основу постановления суд находит необходимым положить показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО8, поскольку они последовательны, совпадают в целом и в деталях, оснований к оговору ими Живойкина не установлено, поскольку они ранее знакомы не были. Пояснения Живойкина А.В. и ФИО4 суд оценивает как надуманные и имеющими целью избежать Живойкину А.Д. ответственности за совершенное правонарушение.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.
Суд учитывает молодой возраст Живойкина А.В., что смягчает его наказание. Суд также учитывает, что он является лицом, ранее к административной ответственности не привлекавшимся за правонарушения в области дорожного движения.
Суд, с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, считает необходимым, с учетом грубого характера нарушения назначить ему наказание по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде административного ареста.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12.27, 29.9, 29. 10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Живойкина А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.
Срок наказания ему исчислять со дня прибытия в ОСУ при УВД по Ульяновской области для его исполнения.
Копия настоящего постановления подлежит направлению или вручению в течение 3 суток со дня оглашения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья А.А.Штунь