П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 30 декабря 2010 года
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Кислица М.Н.
при секретаре Пртюковой А.В.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Гурьянова С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ГУРЬЯНОВА С.В., <данные изъяты>
по ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
12.12.2010 г. в 14 часов 45 минут у <адрес> водитель Гурьянов С.В., управляя автомобилем ЛАЗ 699 Р №, став участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место ДТП, участником которого он явился, тем самым нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
Допрошенный в судебном заседании Гурьянов С.В. вину в совершении указанного правонарушения не признал и пояснил, что 12.12.2010 около 14 часов 45 минут он двигался по <адрес>. У <адрес>, когда он стоял на запрещающий сигнал светофора, в водительскую дверь стал кто-то стучать. Он проехал перекресток и остановился. Впереди него остановился автомобиль Киа, водитель которого – ФИО3 подошел к нему и сказал, что он (Гурьянов) повредил зеркало на автомобиле Киа. Он осмотрел зеркало, на котором было небольшое белое пятно. ФИО3 стал требовать с него сначала 10 тысяч рублей, потом 5. Он отказался платить, т.к. не почувствовал какого-либо столкновения во время движения автобуса. ФИО3 сказал, что тогда он будет звонить в милицию. Поскольку в его автобусе находилось около 30 пассажиров, он уехал.
Несмотря на высказанные Гурьяновым доводы, его вина полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, свидетель ФИО3 пояснил, что 12.12.2010 г. в 14 часов 45 минут он, управляя автомобилем Киа, остановился у <адрес> на запрещающий сигнал светофора. Проезжавший слева автобус задел левое зеркало его автомобиля и также остановился у светофора. Он вышел из автомобиля, подошел к водителю автобуса – Гурьянову С.В. и сообщил ему о случившемся. Автобус проехал перекресток и остановился. Он на своем автомобиле подъехал к автобусу, остановился впереди него и показал Гурьянову скол краски размером около 2 см. на 2 см. на зеркале его автомобиля, предложил заплатить за ремонт. Гурьянов отказался. Тогда он сообщил, что вызовет сотрудников ГИБДД. Гурьянов пояснил, что ему некогда, и на автобусе уехал с места ДТП.
В судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что свидетель ФИО6 имеет причины оговаривать Гурьянова, в связи с чем у суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля.
На схеме места совершения административного правонарушения зафиксировано место ДТП – участок проезжей части у <адрес>.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии 12.12.2010 г. в 14 часов 45 минут у <адрес> произошло столкновение автомобиля Киа, под управлением ФИО3 с неустановленным автобусом №, водитель которого с места ДТП скрылся. На автомобиле Киа обнаружено повреждение на левом зеркале заднего вида.
Согласно акту осмотра транспортного средства на автомобиле ЛАЗ 699 Р №, которым управлял Гурьянов С.В., на задней правой части имеются старые повреждения в виде царапин и отслоения краски.
Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Гурьянов являлся участником ДТП, произошедшего 12.12.2010 г. в 14 часов 45 минут у <адрес>. О том, что он стал участником ДТП, Гурьянову стало известно сразу же на месте происшествия со слов второго участника – ФИО3 Однако Гурьянов, осознавая, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП и тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, с учетом которых не находит оснований для назначения более строго вида наказания – административного ареста, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и считает возможным назначить Гурьянову наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, указанных в ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется, в связи с чем основания для освобождения Гурьянова от административной ответственности отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судьяПОСТАНОВИЛ:
Признать Гурьянова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.Н.Кислица