ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Гор. Ульяновск 11 января 2011г.
Судья Засвияжского районного суда Бессчётнова Е.Б.,
При секретаре Аюповой Л.Р.
Рассмотрев административный материал в отношении
Красильникова В.А., <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Красильников В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20ч.00мин., управляя автомобилем №, на <адрес> покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Красильников В.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомашиной №, маршрутное такси №, двигался по <адрес> в <адрес>. Проехав «лежачие полицейские», у магазина «<данные изъяты>» он услышал из салона машины женский крик остановить машину. Когда он остановил машину, то женщина в салоне ему сказала, что во время движения, когда машину резко повело, она ощутила боль в районе поясницы. Он вызвал машину «скорой помощи». У прибывших медицинских работников он поинтересовался серьёзная ли травма у пассажирки и нужно ли вызывать сотрудников ГИБДД. Однако медработник ему сказал, что травма незначительная и никого вызывать не надо. Он осознает, что совершил ошибку и не вызвал сотрудников ГИБДД, а уехал далее по маршруту. Просит не лишать его водительских прав, поскольку другой профессии не имеет, в семье он работает один, поскольку жена сидит дома с маленьким ребенком.
Учитывая пояснения Красильникова, суд считает, что его вина доказана совокупностью следующих доказательств.
ФИО3 в своих пояснениях указала, что она ДД.ММ.ГГГГ находилась в качестве пассажира в маршрутном такси № госномер №. На <адрес> на искусственной неровности около <данные изъяты> автомашина подпрыгнула. Её по инерции подбросило вверх, и она упала на сиденье. Она закричала, просила водителя остановиться. Водитель проехал до магазина «<данные изъяты>». Кто-то из пассажиров вызвал скорую помощь. Прибывшие сотрудники скорой помощи забрали её из маршрутного такси. Она не знает вызывал ли водитель сотрудников ГИБДД.
Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения и схеме места совершения административного происшествия, установлено, что дорожное происшествие произошло на <адрес>.
Согласно справке по дорожно-транспортному происшествию и сообщению, поступившему из службы скорой медицинской помощи, у ФИО3 в результате ДТП образовался ушиб поясничного отдела позвоночника.
Анализируя имеющиеся у суда доказательства, суд приходит к мнению, что вина Красильникова доказана и у суда не имеется оснований сомневаться в представленных доказательствах его вины.
Действия Красильникова подлежат квалификации по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Красильников, игнорируя тот факт, что с его участием произошло дорожно-транспортное происшествие, сознательно покинул место дорожно-транспортного происшествия без веских на то причин. Своими действиями Красильников нарушил требования п. 2.5 ПДД, согласно которым при ДТП водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить транспортное средство, при экстренных случаях возвратиться к месту происшествия, при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать положение транспортных средств, принять меры к сохранению следов и предметов, относящихся к происшествию, сообщить о случившемся в милицию и ожидать их прибытия.
Суд считает, что для водителя Красильникова факт ДТП был очевиден, поскольку об этом свидетельствует получение ФИО3 телесных повреждений в момент движения транспортного средства, о чем сам Красильников был осведомлен ФИО3.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Красильниковым, его семейное и материальное положение, его профессиональную деятельность, связанную с управлением транспортного средства. Но также судом учитывается, что Красильников неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, совершенные в области дорожного движения, что характеризуют его как недисциплинированного водителя.
На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства, сопровождающие совершение административного правонарушения, суд считает, что совершенное Красильниковым правонарушение не может являться малозначительным, и наказание ему следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Красильникова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Бессчётнова Е.Б.