ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Гор. Ульяновск 11 января 2011г.
Судья Засвияжского районного суда Бессчётнова Е.Б.,
При секретаре Аюповой Л.Р.
Рассмотрев административный материал в отношении
Глухова С.М., <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Глухов С.М. ДД.ММ.ГГГГ в 13ч.50мин., управляя автомобилем №, на <адрес> покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Глухов С.М. пояснил, ДД.ММ.ГГГГ. он, управляя автомашиной №, двигался по <адрес>. Он действительно проезжал мимо стоявшей автомашины №, однако момента какого либо столкновения он не почувствовал. О том, что на его машине на правой передней двери образовались повреждения он заметил только на следующий день. Также Глуховым С.М. было указано, что в виду того, что его малолетняя дочь является инвалидом, он нуждается в автомашине, поскольку возит ребенка на лечение.
Учитывая пояснения Глухова, суд считает, что его вина доказана совокупностью следующих доказательств.
ФИО3 суду пояснил, что свою автомашину № ДД.ММ.ГГГГ он оставил на <адрес>. Примерно в 13.50 ему позвонил его сослуживец ФИО4, который сообщил, что на его автомашину был совершен наезд автомашиной №. Когда он подошел к машине, то увидел на заднем бампере повреждения, а именно с правой стороны царапины и наслоение краски серого цвета. Его атвомашина стояла на штатной сигнализации, т.е. срабатывала только на открывание дверей, поэтому при столкновении сигнализация в машине не сработала.
Свидетель ФИО4 в своих объяснениях указал, ДД.ММ.ГГГГ. около 13.50 он в окно служебного кабинета увидел, что автомашина № серого цвета совершила наезд на стоящую автомашину №, при этом автомашина № от наезда пошатнулась. Водитель автомашины № оглянулся, притормозил, после чего, не останавливаясь, поехал дальше. О произошедшем событии ФИО4 сообщил владельцу автомашины № ФИО3
Согласно схеме места совершения административного происшествия, установлено, что дорожное происшествие произошло на <адрес>.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии на автомашине № в результате ДТП был поврежден задний бампер с правой стороны.
Согласно акту осмотра транспортного средства на автомашине № обнаружены механические повреждения, а именно потертости на передней и задней правых дверях.
Анализируя имеющиеся у суда доказательства, суд приходит к мнению, что вина Глухова доказана и у суда не имеется оснований сомневаться в представленных доказательствах его вины.
Действия Глухова подлежат квалификации по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Глухов, игнорируя тот факт, что с его участием произошло дорожно-транспортное происшествие, сознательно покинул место дорожно-транспортного происшествия без веских на то причин. Своими действиями Глухов нарушил требования п. 2.5 ПДД, согласно которым при ДТП водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить транспортное средство, при экстренных случаях возвратиться к месту происшествия, при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать положение транспортных средств, принять меры к сохранению следов и предметов, относящихся к происшествию, сообщить о случившемся в милицию и ожидать их прибытия.
Суд считает, что для водителя Глухова факт ДТП был очевиден, поскольку об этом свидетельствует характер механических повреждений на автомобилях, а также пояснениями ФИО4 подтверждено, что столкновение автомобилей не могло остаться для Глухова незамеченным, поскольку атвомашина ФИО3 от наезда пошатнулась, кроме того после наезда Глухов оборачивался, а затем с места ДТП уехал.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Глуховым, его семейное и материальное положение, нуждаемость в автомобиле в виду необходимости транспортировки ребенка в лечебное учреждение.
На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства, сопровождающие совершение административного правонарушения, суд считает, что совершенное Глуховым правонарушение не может являться малозначительным, и наказание ему следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Глухова С.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Бессчётнова Е.Б.