П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 24 января 2011 года
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Ерофеева Е.Ю.,
с участием Платонова Е.А.,
представителя потерпевшей ФИО1 – ФИО2, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Пртюковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Платонова Е.А. <адрес>
по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 19-50 ч. Платонов Е.А., управляя автомобилем №, на регулируемом перекрестке (<адрес> – <адрес>), при повороте налево по зеленому сигналу светофора в нарушение п. 13.4 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю № под управлением ФИО5, движущемуся со встречного направления (по <адрес>) прямо, и допустил с ним столкновение. В результате совершенного по вине Платонова Е.А. дорожно-транспортного происшествия пассажир его автомобиля - ФИО1 получила телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму – сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, левой половины грудной клетки, причинившие в комплексе одной травмы легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Платонов Е.А. в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признал и пояснил суду следующее. ДД.ММ.ГГГГ около 19-50 ч. управлял автомобилем №, двигался по <адрес> со стороны <адрес>, в качестве пассажирки на переднем пассажирском сидении находилась ФИО1 – клиент такси. Ему было необходимо повернуть налево на регулируемом перекрестке – с <адрес>. Для него горел зеленый сигнал светофора, поэтому на перекрестке он начал совершать указанный маневр, пропустив один автомобиль, движущийся во встречном направлении по <адрес> прямо. Автомобиль № он не заметил, будучи под углом к проезжей части дороги, почувствовал сильный удар, от которого автомобиль развернуло на <адрес>. Удар произошел передней частью автомобиля № о переднюю правую часть его автомобиля, то есть в сторону пассажирки. Последняя ему не сказала о полученных травмах, ушла домой. Впоследствии от работников ГИБДД стало известно об обращении ФИО1 за медицинской помощью.
Потерпевшая ФИО1 просила о проведении судебного заседания в ее отсутствие с участием представителя ФИО2, что суд счел возможным.
Кроме признания своей вины Платоновым Е.А., обстоятельства совершенного им административного правонарушения подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении,
- справкой по ДТП и схемой места совершения административного правонарушения, из которых видно, что столкновение транспортных средств произошло на регулируемом перекрестке (<адрес>) на разрешающий для Платонова Е.А. сигнал светофора, место столкновения расположено в 6,2 м. от правого края дороги - по направлению движения автомобиля №, то есть на полосе, предназначенной для движения во встречном (по отношению к Платонову Е.А.) направлении;
- справкой о ДТП, исходя из которой в результате происшествия: у автомобиля № повреждено правое переднее крыло, правая передняя дверь, передний бампер, решетка радиатора, правая передняя блок фара, капот, правое переднее колесо, правое боковое зеркало, правое переднее ветровое стекло, у автомобиля № повреждено: обе передние блок фары, капот, лобовое стекло, передний бампер, переднее левое крыло, переднее правое крыло, решетка радиатора, передняя панель, передний госномер;
- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой: у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, левой половины грудной клетки, причинившие в комплексе одной травмы легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в определении о назначении экспертизы;
- объяснениями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, указывал, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем №. Около 19 ч. 50 мин. в момент проезда перекрестка <адрес> с <адрес> на зеленый сигнал светофора на середине перекрестка произошло столкновение с автомобилем №, который, совершая поворот, не уступил ему (ФИО5) дорогу;
- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившей получение травмы при движении в качестве пассажира в автомобиле №. При этом, в момент столкновения ударилась головой о боковое стекло, а туловище было прижато ремнем безопасности.
Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Платонова Е.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.
Уступить дорогу (не создавать помех) представляет собой требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Судом достоверно установлено, что Платонов Е.А., управляя автомобилем №, на регулируемом перекрестке совершал маневр поворота налево по зеленому сигналу светофора. В результате нарушения Платоновым Е.А. требований п. 13.4 ПДД РФ на указанном перекрестке была создана помеха для автомобиля №, движущегося со встречного направления прямо, что привело к столкновению транспортных средств и причинению легкого вреда здоровья потерпевшей.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность.
Тем не менее, исходя из повышенной степени общественной опасности совершенного Платоновым Е.А. деяния, его фактических обстоятельств, сведений о привлечении виновного к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, суд полагает назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на год, и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания.
Оснований для освобождения Платонова Е.А. от административной ответственности и применения ст. 2.9 КоАП РФ, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, суд не находит.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Платонова Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Е.Ю. Ерофеева