П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 31 января 2011 года
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Ерофеева Е.Ю.,
с участием Искендерова В.П.,
потерпевших ФИО1, ФИО2
при секретаре Пртюковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Искендерова В.П. <адрес>
по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 ч. Искендеров В.П., управляя автомобилем №, на нерегулируемом перекрестке при повороте налево (с <адрес>) в нарушение п. 13.12 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю № под управлением ФИО1, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления (по <адрес>) прямо, и допустил с ним столкновение. В результате совершенного по вине Искендерова В.П. дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 получил телесные повреждения: ушиб мягких тканей правого коленного сустава, ушиб мягких тканей в области тыльной поверхности правой кисти, причинившие в комплексе одной травмы легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, пассажир автомобиля № – ФИО2 получил телесные повреждения: ушибы мягких тканей обеих голеней в верхней трети по внутренней поверхности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Искендеров В.П. в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признал и пояснил суду следующее. ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч. управлял автомобилем №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 40 км/ч. В качестве пассажира на переднем пассажирском сидении находился его родственник - ФИО2 Было необходимо повернуть налево на нерегулируемом перекрестке – с улицей <адрес>. Включив указатель поворота, начал совершать маневр, внезапно двигатель автомобиля заглох. Будучи под углом к проезжей части дороги, почувствовал сильный удар, от которого его автомобиль развернуло в обратном направлении – в сторону <адрес>. Удар произошел передней частью автомобиля № о правую часть его автомобиля. На место происшествия были вызваны работники ГИБДД, направившие его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался. Водительское удостоверение было у него изъято в ходе производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ.
Кроме признания своей вины Искендеровым В.П., обстоятельства совершенного им административного правонарушения подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении,
- справкой по ДТП и схемой места совершения административного правонарушения, из которых видно, что столкновение транспортных средств произошло на нерегулируемом перекрестке (<адрес>), место столкновения расположено в 3,6 м. от правого края дороги - по направлению движения автомобиля №, то есть на равнозначной дороге, предназначенной для движения во встречном (по отношению к Искендерову В.П.) направлении, при ширине проезжей части для обоих направлений в 12,8 кв. м.;
- справкой о ДТП, исходя из которой в результате происшествия: у автомобиля № повреждено переднее левое крыло, капот, правая передняя дверь, правое переднее крыло, передний госномер, правая передняя блок-фара, разбито стекло правой передней двери, правое боковое зеркало; у автомобиля № повреждено правое и левое переднее крыло, передний бампер, левая блок-фара, капот, передний госномер, правая передняя дверь, правая передняя блок-фара;
- заключением судебно-медицинских экспертиз, согласно которым: у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: ушиб мягких тканей правого коленного сустава, ушиб мягких тканей в области тыльной поверхности правой кисти, причинившие в комплексе одной травмы легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, у ФИО2 обнаружены телесные повреждения: ушибы мягких тканей обеих голеней в верхней трети по внутренней поверхности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью. Повреждения у потерпевших получены от воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в определении о назначении экспертизы;
- показаниями потерпевших.
Так, в судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч. управлял автомобилем №, двигался по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 60 км/ч по крайней правой полосе. На перекрестке <адрес> и <адрес> автомобиль №, двигавшийся по <адрес> во встречном направлении, внезапно перед его автомобилем начал поворачивать налево на <адрес>, создав ему препятствие. Он принял вправо и применил экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось, произошел удар передней частью его автомобиля о правую часть автомобиля №, который развернуло в обратном направлении. В результате ДТП от получил ушибы, в связи с чем обращался в травматологический пункт, до настоящего времени здоровье не восстановилось. К Искендерову В.П. у него имеются требования о компенсации морального вреда, с которыми планирует обратиться в суд в гражданском порядке. Что касается пояснений Искендерова В.П. в судебном заседании о неисправности его автомобиля, то они не соответствуют действительности. Столкновение транспортных средств произошло в движении, до удара автомобиль Искендерова В.П. не останавливался. По его мнению, ДД.ММ.ГГГГ Искендеров В.П. находился в состоянии опьянения, его поведение было неадекватным.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил получение травмы при движении в качестве пассажира (на переднем пассажирском сидении) в автомобиле № под управлением Искендерова В.П. Столкновение с автомобилем № произошло в момент совершения Искендеровым В.П. поворота налево - на <адрес>. Удар пришелся в правую часть автомобиля, в связи с этим у него образовался ушиб голеней обеих ног. Подробно обстоятельства ДТП описать не может в силу алкогольного опьянения. Претензий к Искендерову В.П. не имеет.
Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Искендерова В.П. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 13.12 ПДД РФ на нерегулируемом перекрестке при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Уступить дорогу (не создавать помех) представляет собой требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Судом достоверно установлено, что Искендеров В.П., управляя автомобилем №, на нерегулируемом перекрестке совершал маневр поворота налево. В результате нарушения Искендеровым В.П. требований п. 13.12 ПДД РФ на указанном перекрестке была создана помеха для автомобиля №, движущегося со встречного направления прямо, что привело к столкновению транспортных средств и причинению легкого вреда здоровья потерпевшему ФИО1
Доводы Искендерова В.П. об остановке его автомобиля в связи с неисправностью в момент совершения маневра поворота опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями потерпевшего ФИО1, характером механических повреждений транспортных средств, схемой происшествия. По мнению суда, данные доводы, выдвинутые только в судебном заседании, вызваны желанием Искендерова В.П. смягчить ответственность за содеянное, и достоверными не являются.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность, равно как и отсутствии претензий со стороны потерпевшего ФИО2
Тем не менее, исходя из повышенной степени общественной опасности совершенного Искендеровым В.П. деяния, его фактических обстоятельств, сведений о привлечении виновного к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения, суд полагает назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год три месяца, и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания.
Оснований для освобождения Искендерова В.П. от административной ответственности и применения ст. 2.9 КоАП РФ, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, суд не находит.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Искендерова В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год три месяца.
Срок наказания исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, назначенного Искендерову В.П. 3.12.2010 г. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Е.Ю. Ерофеева