П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 27 января 2011 года
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Ерофеева Е.Ю.,
с участием Ибрагимова Э.Ф.,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Пртюковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Ибрагимова Э.Ф. <адрес>
по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 22 мин. Ибрагимов Э.Ф., управляя автомобилем №, на нерегулируемом перекрестке (<адрес> – <адрес>), двигаясь по второстепенной дороге - <адрес> – <адрес> в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю № под управлением ФИО5, движущемуся по главной дороге (<адрес>), и допустил с ним столкновение. В результате совершенного по вине Ибрагимова Э.Ф. дорожно-транспортного происшествия пассажир его автомобиля - ФИО1 получила телесные повреждения: ушиб головного мозга легкой степени, субарахноидальное кровоизлияние, ссадину верхней губы слева, подкожные кровоизлияния в области носа, в правой теменно-затылочной области, причинившие в комплексе одной травмы легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Ибрагимов Э.Ф. в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признал и пояснил суду следующее. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем №, около 23 ч. 22 мин. двигался по автодороге <адрес> – <адрес> со скоростью 80-90 км/ч, на заднем пассажирском сидении находился его знакомый ФИО1 Ему необходимо было пересечь перекресток с автодорогой <адрес>. Поскольку имеется знак «уступи дорогу», убедился в отсутствии транспорта, по какой причине своевременно не увидел автомобиль №, приближающийся справа, пояснить не может. Когда он уже практически завершил проезд перекрестка, произошел удар в заднюю правую часть его автомобиля, который вылетел за левую обочину дороги, ведущей в <адрес>, перевернулся и оказался в кювете. ФИО1 из автомобиля вылетел и получил травму головы. Будучи в шоке от произошедшего, ушел с места ДТП, за что впоследствии был лишен прав управления автомобилем. Водительское удостоверение у него изымалось работниками ГИБДД в ходе производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 КоАП РФ.
Кроме признания своей вины Ибрагимовым Э.Ф., обстоятельства совершенного им административного правонарушения подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении,
- справкой по ДТП, протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения, из которых видно, что столкновение транспортных средств произошло на нерегулируемом перекрестке автодороги <адрес> с автодорогой <адрес> – <адрес>, место столкновения расположено в 8,1 м. от правого края дороги - по направлению движения автомобиля №, то есть на главной дороге, обозначенной дорожным знаком приоритета «уступите дорогу» (2.4). Автомобиль № находится на своей полосе движения, имеется след торможения – 18,5 м., автомобиль № находится за перекрестком в кювете за левой обочиной автодороги, ведущей в <адрес>, имеются следы опрокидывания автомобиля и осыпь стекла на расстоянии 6,4 и 18,9 м.;
- справкой о ДТП, исходя из которой в результате происшествия: у автомобиля № поврежден весь кузов, четыре диска, разбито лобовое стекло, заднее стекло, стекла правых дверей, две передние фары, два задних фонаря, два зеркала; у автомобиля № поврежден передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая дверь, разбита передняя левая фара,
- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой: у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: ушиб головного мозга легкой степени, субарахноидальное кровоизлияние, ссадина верхней губы слева, подкожные кровоизлияния в области носа, в правой теменно-затылочной области. Повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в определении о назначении экспертизы;
- показаниями потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО5
Так, в судебном заседании потерпевший ФИО1 подтвердил факт получения им вышеперечисленных телесных повреждений в результате ДТП, обстоятельства которого не помнит из-за травмы головы. Претензий к Ибрагимову Э.Ф. у него не имеется.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 22 мин. управлял автомобилем №, двигался по трассе <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 70-80 км/ч по своей полосе движения, четыре больших фары у него находились в рабочем состоянии и были включены. На перекрестке с второстепенной дорогой на <адрес>, внезапно перед собой увидел автомобиль №, который, пересекая перекресток, не уступил ему дорогу. Он применил торможение, но избежать столкновения, от которого автомобиль № вылетел в кювет, не удалось. В результате ДТП он ударился головой, но за медпомощью не обращался, претензий по этому поводу не имеет. О произошедшем сообщил в ГИБДД, с места ДТП был госпитализирован парень, который был обнаружен у автомобиля №.
Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Ибрагимова Э.Ф. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Уступить дорогу (не создавать помех) представляет собой требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Судом достоверно установлено, что Ибрагимов Э.Ф. управлял автомобилем №, двигался по второстепенной дороге, пересекая нерегулируемый перекресток. В результате нарушения Ибрагимовым Э.Ф. требований п. 13.9 ПДД РФ на указанном перекрестке была создана помеха для автомобиля №, движущегося по главной дороге, что привело к столкновению транспортных средств и причинению легкого вреда здоровья потерпевшего.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся. Потерпевший претензий к Ибрагимову Э.Ф. не имеет. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность.
Тем не менее, исходя из повышенной степени общественной опасности совершенного деяния, его фактических обстоятельств, суд полагает назначить Ибрагимову Э.Ф. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год два месяца, и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида или размера наказания.
Оснований для освобождения Ибрагимова Э.Ф. от административной ответственности и применения ст. 2.9 КоАП РФ, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, суд не находит.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ибрагимова Э.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год два месяца.
Срок наказания исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, назначенного Ибрагимову Э.Ф. 24.11.2010 г. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Е.Ю. Ерофеева