Дело № 5-57/2011П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 24 января 2011 года
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Кашкарова Л.П.
с участием Мочалова А.П.,
при секретаре Булатовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
МОЧАЛОВА А.П., <данные изъяты>
по ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 10 мин. на мосту «<данные изъяты>» левой дамбы <адрес> водитель Мочалов А.П., управляя автомобилем №, совершил наезд на световую опору №, в результате чего на указанном автомобиле образовались механические повреждения, и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, тем самым нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.
Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составлен инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД ФИО3 (ГИБДД УВД по <адрес>, юридический адрес: <адрес>).
Допрошенный в судебном заседании Мочалов А.П. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час. 10 мин. он, управляя автомобилем №, двигался по мосту «<данные изъяты> со стороны Нового города со скоростью около 40-45 км/ч. При этом он не справился с управлением и совершил наезд на световую опору, в результате чего на его автомобиле образовались механические повреждения. Он (Мочалов) также ударился головой и грудью, терял сознание. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, он попросил проезжавших мимо таксистов довезти его до родственников, проживающих в <адрес>, при этом автомобиль он оставил на месте ДТП. О случившемся в милицию он не стал сообщать, в медицинские учреждения также не обращался, так как посчитал, что в этом нет необходимости. В содеянном раскаивается.
Помимо признательных показаний Мочалова А.П. его виновность в совершении данного административного правонарушения подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 следует, что Мочалов А.П. управляет автомобилем № по доверенности. ДД.ММ.ГГГГ ей по телефону позвонил Мочалов А.П. и сообщил, что он попал в ДТП на мосту, испугался, бросил автомобиль и уехал на такси.
Согласно справке о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 10 мин. на мосту «Императорский» левая дамба световая опора № произошло ДТП с участием автомобиля №, в результате чего на автомобиле образовались механические повреждения.
Из имеющейся в материалах дела схемы происшествия следует, что было зафиксировано направление движения автомобиля № место наезда автомобиля на световую опору.
Согласно протоколу о задержании транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 15 мин. автомобиль № передан на штраф стоянку, при этом зафиксированы механические повреждения на данном автомобиле.
Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии у Мочалова А.П. умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, а, следовательно, в его действиях имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,– оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Судом достоверно установлено, что в процессе движения автомобиля под управлением Мочалова А.П. было повреждено ограждение моста и причинен материальный ущерб. О происшествии водителю стало известно сразу же, что не отрицается самим Мочаловым А.П.
При таких обстоятельствах, водитель Мочалов А.П. в данной ситуации должен был действовать согласно п. 2.5 ПДД РФ, исходя из которых при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также обязан сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Однако Мочалов А.П. сознательно проигнорировал возложенную на него обязанность и место ДТП оставил.
При таких обстоятельствах у суда не имеется сомнений в наличии в действиях Мочалова А.П. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание своей вины Мочаловым А.П., раскаяние в содеянном.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает, что в целях предупреждения совершения Мочаловым А.П. новых административных правонарушений, ему необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством. При этом, по мнению суда, имеющиеся смягчающие административную ответственность обстоятельства дают суду право назначить Мочалову А.П. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, указанных в ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется, в связи с чем основания для освобождения Мочалова А.П. от административной ответственности отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судьяПОСТАНОВИЛ:
Признать Мочалова А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.П. Кашкарова