П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 02 февраля 2011 года
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Кислица М.Н.
при секретаре Чистяковой А.Е.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Веселова М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ВЕСЕЛОВА М.А., <данные изъяты>
по ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
20.01.2011 г. в 00 часов 05 минут на автостоянке, расположенной на <адрес> водитель Веселов М.А., управляя автомобилем ГАЗ 31105 гос.номер №, став участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место ДТП, участником которого он явился, тем самым нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
Допрошенный в судебном заседании Веселов М.А. вину в совершении указанного правонарушения признал полностью и пояснил, что 20.01.2011 около 00 часов 05 минут он, находясь за рулем автомашины ГАЗ 31105 гос.номер №, паркуясь, двигался задним ходом на территории автостоянки, расположенной на <адрес>. При движении назад, он повредил передний бампер стоявшего сзади автомобиля TOYOTA LAND CRUISER. Сотрудников ГИБДД он не вызывал, расчитывая на то, что дождется хозяина TOYOTA LAND CRUISER и возместит ему все расходы. Однако, не дождавшись его, он взял номер телефона хозяина данной автомашины у охранника автостоянки и уехал домой. Хозяину автомашины TOYOTA LAND CRUISER он позвонил примерно в 10-11 часов дня. Вернувшись днем на стоянку, он узнал, что по факту данного ДТП, хозяин автостоянки вызвал сотрудников ГИБДД, которые уже уехали.
Помимо признательных показаний Веселова М.А. его вина полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, из объяснений ФИО3 усматривается, что 18.01.2011 г. в 15 часов 00 минут, он поставил свой автомобиль TOYOTA LAND CRUISER гос.номер № на автостоянку, расположенную по адресу: <адрес>. Вернувшись на автостоянку 20.01.2011 в 08 часов 35 минут обнаружил механические повреждения на своем автомобиле. Рядом стоял автомобиль ГАЗ 3110, водитель которого отсутствовал.
Из показаний ФИО4, сторожа автостоянки <данные изъяты> следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он указал водителю автомашины марки Волга место для парковки и ожидал оплаты в помещении для охраны. Около 00 часов 00 минут он услышал какой-то треск, после чего осмотрел стоянку, автомашины, но ничего не заметил. Подойдя к автомашине марки Волга, водитель данной автомашины попросил его толкнуть. Около 04 часов 00 минут водитель данной автомашины зашел в помещение охраны и попросил вызвать такси. Факта ДТП он не видел.
На схеме места совершения административного правонарушения зафиксировано место ДТП – участок местности на территории автостоянки <данные изъяты>.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии 20.01.2011 в 00 часов 05 минут на автостоянке <данные изъяты>, расположенной на <адрес>. Ульяновска произошло столкновение автомобиля TOYOTA LAND CRUISER гос.номер №, с автомобилем ГАЗ 31105 гос.номер №, водитель которого с места ДТП скрылся. На автомобиле ГАЗ 31105 гос.номер № обнаружены повреждения на заднем бампере, задней левой блок фаре, заднем левом крыле, на автомобиле TOYOTA LAND CRUISER гос.номер № повреждены передний бампер, омыватель фары, передняя правая противотуманная фара.
Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Веселов являлся участником ДТП, произошедшего 20.01.2011 г. в 00 часов 05 минут на автостоянке <данные изъяты>, расположенной на <адрес>. Осознавая, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия, Веселов в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП и тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает полное признание Веселовым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется.
С учетом наличия смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, данных о личности Веселова суд не находит оснований для назначения более строго вида наказания – административного ареста, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, указанных в ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется, в связи с чем основания для освобождения Веселова от административной ответственности отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судьяПОСТАНОВИЛ:
Признать Веселов М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.Н.Кислица