ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 01.02.2011 г.
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Давыдов Ж.А.,
при секретаре Емелькиной Ю.А.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности,- Павлова В.Н.,
адвоката Козловой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении
ПАВЛОВА В.Н., ДД.ММ.ГГГГ р.,
уроженца <данные изъяты>
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Павлова В.Н. был составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что в 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Павлова В.Н. и а/м <данные изъяты> под управлением ФИО4 В нарушении п.п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, Павлов В.Н. оставил место дорожно-транспортного происшествия, уехав на автомобиле, которым управлял.
Павлов В. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут действительно управлял а/м <данные изъяты> и проезжал в районе <адрес>. Во время движения столкновений с какими-либо автомобилями, не совершал.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает необходимым производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Павлова В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
Суд приходит к данному выводу по следующим основаниям.
Судом установлена причастность автомобиля под управлением Павлова В. к дорожно-транспортному происшествию.
У суда нет оснований не доверять свидетелю ФИО4 в том, что его автомобиль столкнулся с а/м <данные изъяты>, который принадлежит Павлову.
Вместе с тем, ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ - предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
По смыслу указанной статьи, с субъективной стороны, водитель должен совершить умышленные действия, направленные на оставление места ДТП.
Соответственно водитель должен осознавать то, что произошло ДТП с его участием и осознано покинуть место ДТП.
Дорожно- транспортное происшествие, - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения.
Данных о том, что Павлов осознанно покинул место ДТП в суд, не представлено.
Из показаний свидетеля ФИО4, данных им в судебном заседании следует, что он на а/м <данные изъяты> при торможении, въехал в а/м <данные изъяты> ( <данные изъяты>). Автокран продолжил движение и уехал. Считает, что водитель а/м <данные изъяты> не почувствовал столкновения.
Из акта осмотра транспортного средства, следует, что на а/м <данные изъяты> механических повреждений не имеется.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что у а/м <данные изъяты> поврежден капот.
При таких обстоятельствах суд считает, что Павлов не ощутил столкновение автомобилей.
В соответствии с ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ПАВЛОВА В.Н. по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Ж.А. Давыдов.