ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 24.01.2011 г.
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Давыдов Ж.А.,
при секретаре Емелькиной Ю.А.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности,- Назмутдинова А.М.,
рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении
НАЗМУТДИНОВА А.М., ДД.ММ.ГГГГ р.,
уроженца <данные изъяты>
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут Назмутдинов А., управляя в районе <адрес> а/м <данные изъяты>, совершил столкновение с движущимся а/м <данные изъяты>, в результате чего произошло повреждение транспортных средств. После чего, Назмутдинов А. в нарушении п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, уехав на автомобиле, которым управлял.
Назмутдинов А. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут действительно проезжал, управляя а\м <данные изъяты>, в районе <адрес> в направлении <адрес> и с поворотом налево, то есть на ул. <адрес>. Указанный перекресток проехал без столкновения с какими-либо автомобилями. Наличие повреждения на левом углу заднего бампера, пояснить не может.
Исследовав материалы дела, выслушав Назмутдинова, суд действия Назмутдинова квалифицирует по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ-оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Вина Назмутдинова подтверждается:
- показаниями свидетеля ФИО3, данными им в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он около 19 часов 10 минут управлял а/м <данные изъяты> и двигался по <адрес> от кольца <адрес> в направлении <адрес>. На перекрестке улиц <адрес> для него горел устойчивый зеленый сигнал светофора. Его автомобиль двигался в потоке других автомобилей. Когда стал проезжать перекресток <адрес>, со стороны <адрес> ( с права по ходу его движения) в направлении спортивного комплекса « <данные изъяты>» выехал а/м <данные изъяты>. Попытался уйти от столкновения, принял вправо. Однако избежать столкновения не смог. Задел левую заднюю часть а/м <данные изъяты> левым углом переднего бампера своего автомобиля. После этого его автомобиль отбросило в снежный наст, а затем вновь на дорогу. Номер а/м <данные изъяты> не увидел. После остановки автомобиля, к нему подошел водитель а/м <данные изъяты>, который оказался доктором. Данный водитель ( мужчина) поинтересовался самочувствием. Затем подошел молодой парень по имени ФИО7, который назван номер а/м <данные изъяты> ( создавшего помеху),- <данные изъяты>. При этом ФИО7 оставил ему свой номер мобильного телефона, а также сказал, что водитель <данные изъяты>, когда проехал перекресток, останавливал свой автомобиль и смотрел в сторону его ( ФИО3) автомобиля.
- объяснением ФИО4, оглашенным в судебном заседании, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут он был свидетелем того, как а/м <данные изъяты> ехал с <адрес> и пытаясь проскочить перед потоком автомобилей выехал на перекресток, препятствуя движению автомобилей движущихся по <адрес> со стороны <данные изъяты>. Водитель а/м <данные изъяты> пытаясь уйти от столкновения совершил маневр- объезд справа, после чего налетел на сугроб. Водитель а/м <данные изъяты> остановился у обочины, приоткрыл дверь, выглянул из автомобиля и спешно уехал.
- схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что ДТП произошло у <адрес>.
- справкой о дорожно-транспортном происшествии, из которой следует, что сотрудником ГИБДД на а/м <данные изъяты>, при осмотре, были обнаружены механические повреждения: поврежден передний бампер и прочее.
- актом осмотра транспортного средства, из которого следует, что а/м <данные изъяты> имеет царапины на заднем бампере с левой стороны.
- осмотром а/м <данные изъяты>, проведенным в судебном заседании, в ходе которого было установлено, что данный автомобиль имеет значительную потертость на левом углу заднего бампера с наслоением <данные изъяты> краски.
Суд давая такую оценку действиям Назмутдинова исходит из того, что Назмутдинова нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ- оставила место ДТП.
Дорожно- транспортное происшествие, - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения.
Как усматривается из материалов дела, Назмутдинова оставил место ДТП умышленно, так как осознавал, что по его вине произошло ДТП. Однако вопреки требованиям п. 2.5 Правил дорожного движения РФ Назмутдинова покинул место ДТП.
В основу доказанности вины Назмутдинова суд закладывает показания ФИО3.
У суда нет оснований не доверять ФИО3.
Данный вывод суда подтверждается и показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что Назмутдинов осозновал, что с его участием произошло ДТП.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд учитывает наличие у Назмутдинова на иждивении малолетнего ребенка.
В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учётом изложенного и обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Назмутдинову наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать НАЗМУТДИНОВА А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ТРИ месяца.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Ж.А. Давыдов.