ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 08.02.2011г.
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Штунь А.А.,
при секретаре Пиуновой Е.В. в открытом судебном заседании, с участием потерпевшей ФИО3, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гайсина Р.Д., рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
Гайсина Р.Д.,
родившегося <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Водитель Гайсин Р.Д. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 час 00 мин водитель Гайсин Р.Д., управляя автомобилем <данные изъяты>, на автодороге <адрес>, нарушив требования п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд на пешехода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., которой, согласно заключению эксперта, в результате ДТП был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гайсина Р.Д. инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Водитель Гайсин Р.Д. в судебном заседании заявил о полном признании вины в данном правонарушении, пояснив в судебном заседании, что в 15 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ водитель он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь в левом ряду движения, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу на <адрес> со скоростью около 85-90 км/час из-за движущихся по правому ряду в плотном потоке автомобилей несвоевременно обнаружил двигавшуюся через проезжую часть справа-налево по нерегулируемому пешеходному переходу пешехода-женщину, вышедшую из-за двигавшися справа впереди машин, он применил торможение, но произошел наезд на пешехода ФИО3
Из заключения эксперта видно, что в результате ДТП – наезда автомобиля под управлением Гайсина Р.Д. потерпевшей ФИО3 был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.
Из пояснений в судебном заседании потерпевшей ФИО3 видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час 00 мин она переходила проезжую часть на <адрес> в <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, на полосе, разделяющей потоки транспортных средств она приостановилась, так как справа двигались автомобили, и была сбита двигавшимся слева автомобилем.
Вина Гайсина Р.Д. также подтверждается, помимо пояснений потерпевшей ФИО3, также пояснения суду свидетеля ФИО4, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой места ДТП, из которого видно, что наезд автомобиля под управлением Гайсина Р.Д. на пешехода произошел на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 – 5.19.2.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину Гайсина Р.Д. доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку водитель Гайсин, неся в соответствии с требованиями правил дорожного движения ответственность за безопасность вождения, жизнь и здоровье перевозимых им пассажиров, пешеходов и других участников дорожного движения, грубо нарушил эти правила и обязанности, имея возможность предотвратить наезд на пешехода, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, не выполнил требований ПДД РФ, прямо обязывающих его уступить дорогу пешеходу, который с учетом требований Правил дорожного движения имел преимущество при пересечении проезжей части, и движение которого через проезжую часть создавало опасность для движения, не убедился в безопасности выбранной скорости, при управлении в условиях ограниченной видимости впереди справа, наличия впереди по ходу движения нерегулируемого пешеходного перехода и возможного появления людей на дороге, был невнимателен, вследствие чего им была утрачена возможность предотвратить наезд, и была сбита пешеход ФИО3, которой был причинен средней тяжести вред здоровью, при этом Гайсин хотя и не желал наступления этих последствий, однако мог и должен был их предвидеть, а при условии соблюдения правил дорожного движения – и предотвратить эти последствия. Вина в этом Гайсина полностью подтверждается показаниями потерпевшей, подтверждены данными осмотра места происшествия и транспортного средства, выводами судебной экспертизы, не доверять которым оснований не имеется, при этом характер и локализация травм у потерпевшей соответствуют обстоятельствам дела, и именно эти доказательства суд находит необходимым положить в основу судебного постановления. Из этих доказательств в их совокупности видно, что данное ДТП произошло именно в результате нарушения водителем Гайсиным требований ПДД РФ, поскольку наличие впереди по ходу движения нерегулируемого пешеходного перехода и возможного появления в связи с этим людей на дороге прямо обязывало его к выполнению требований Правил о действиях водителя, направленных на обеспечение безопасности движения, на предотвращение дорожно-транспортных происшествий и причинение вреда людям и другим участникам дорожного движения.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.
Суд учитывает семейное положение Гайсина – наличие малолетнего ребенка, занятие им общественно-полезным трудом, положительную на него характеристику, принятые меры к оказанию помощи потерпевшей, что смягчает его наказание. Суд также учитывает, что он ранее к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения привлекался, но не столь значительные.
Суд, с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, наличия смягчающих обстоятельств, но, учитывая грубый характер правонарушения, считает необходимым назначить Гайсину Р.Д. наказание в виде лишения специального права.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12.24, 29.9, 29. 10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гайсина Р.Д. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Копия настоящего постановления подлежит направлению или вручению в течение 3 суток со дня оглашения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья А.А.Штунь