П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 14 февраля 2011 г.
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Ерофеева Е.Ю.,
с участием Бельсковой Н.В.
при секретаре Пртюковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Бельсковой Н.В. <адрес>
по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 08 ч. 05 мин. на <адрес> Бельскова Н.В., управляя автомобилем №, совершила наезд на стоящий автомобиль №, принадлежащий ФИО3 В результате транспортное средство ФИО3 получило механические повреждения. Являясь, таким образом, участником данного дорожно-транспортного происшествия, водитель Бельскова Н.В. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП.
Бельскова Н.В. в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признала и пояснила суду следующее. ДД.ММ.ГГГГ около 8 ч. 05 мин. управляла автомобилем №, на стоянке у своего дома совершила наезд на автомобиль № черного цвета. В результате наезда произошло соприкосновение левых боковых частей транспортных средств. Она отъехала и осмотрела автомобили, обнаружила на нижней части левого переднего крыла № небольшую вмятину, у № механических повреждений не было, имелась потертость посредине левой стороны автомобиля. У № сработала сигнализация, но в течение 7-10 мин. никто не выходил. Сопоставив повреждения, пришла к выводу о возможном образовании вмятины у № без ее участия, тем более, что автомобиль был занесен снегом и, вероятно, им давно не пользовались. В связи с необходимостью участвовать в важном судебном процессе по работе, с места ДТП уехала, разрешить ситуацию собиралась вечером, уходить от ответственности не собиралась, тем более, что за произошедшем наблюдал дворник. С владельцем № встретилась вечером, от возмещения ущерба он отказался, будет обращаться в страховую компанию. В настоящее время сомнений о возникновении механических повреждений у этого автомобиля именно от ее действий не имеется. Просит не привлекать ее к ответственности в связи с малозначительностью совершенного деяния и нуждаемостью в транспортном средстве. Ее сын состоит на диспансерном учете и по состоянию здоровья посещает бассейн, куда она его регулярно возит.
Кроме признания своей вины Бельсковой Н.В., обстоятельства совершенного ею правонарушения подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении;
- схемой места совершения административного правонарушения, исходя из которой зафиксировано место расположения после ДТП автомобиля № на парковочной площадке у <адрес> и место наезда;
- справкой о ДТП, в которой отражены механические повреждения автомобиля № после ДТП, а именно – повреждение переднего левого крыла,
- рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД об осуществлении розыскных мероприятий,
-показаниями свидетеля ФИО3
Так, в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ оставил свой автомобиль № на парковочной площадке у своего <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль проверял, никаких механических повреждений не было. ДД.ММ.ГГГГ около 8 ч. вышел из дома, поскольку сработала сигнализация, обнаружил вмятину на левом переднем крыле. Со слов дворника наезд совершила иномарка синего цвета с номером «№». Он сразу же вызвал работников ГИБДД. Впоследствии было установлено, что ДТП совершила женщина из соседнего подъезда, которая в разговоре с ним факт наезда не отрицала, объясняла свои действия по оставлению места ДТП необходимостью срочно уехать в связи со своими проблемами. В настоящее время претензий к Бельсковой Н.В. не имеет.
Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Бельсковой Н.В. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Судом достоверно установлено, что наезд автомобиля под управлением Бельсковой Н.В. на стоящий автомобиль ФИО3 – № действительно имел место. В результате транспортное средство ФИО3 получило механические повреждения. О происшествии Бельсковой Н.В. стало известно сразу же, что она и не отрицает.
Таким образом, Бельскова Н.В. в данной ситуации должна была действовать согласно пункта 2.5 ПДД РФ, исходя из которого при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию, ожидать прибытия сотрудников милиции.
Однако Бельскова Н.В. сознательно проигнорировала возложенную на нее обязанность и умышленно оставила место ДТП.
Что касается доводов Бельсковой Н.В. о причинах и мотивах, побудивших ее действовать в нарушение ПДД РФ, то таковые не могут исключать административную ответственность, хотя и принимаются судом во внимание при назначении вида и размера наказания.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает данные о личности Бельсковой Н.В., которая за грубое нарушение Правил дорожного движения привлекается впервые, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд расценивает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, равно как и признание Бельсковой Н.В. своей вины, раскаяние в содеянном.
Тем не менее, исходя из характера и повышенной степени общественной опасности данного административного правонарушения, его фактических обстоятельств, суд полагает назначить Бельсковой Н.В. в целях предупреждения совершения новых правонарушений наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и не усматривает оснований для назначения иного вида либо размера наказания.
Доводы Бельсковой Н.В. о необходимости управлять автомобилем в связи с заболеваниями ребенка не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности и применения ст. 2.9 КоАП РФ. Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, его нельзя признать малозначительным.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Бельскову Н.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В связи с изъятием УГИБДД УВД Ульяновской области у Бельсковой Н.В. водительского удостоверения течение срока лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления (ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Е.Ю. Ерофеева