ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 11.02. 2011г.
Судья Засвияжского районного суда Штунь А.А.,
при секретаре Пиуновой Е.В., в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей ФИО3, рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
Гнеушева М.В., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Гнеушев М.В. совершил нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.
Водитель Гнеушев М.В., ДД.ММ.ГГГГ около 12 час 30 мин, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения двигался по мосту через <адрес> в <адрес>, при этом не выбрал безопасную скорость движения, при возникновении опасности не справился с управлением и совершил наезд на остановившийся в результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, после удара выехал на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП водитель ФИО3 получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.
В судебном заседании водитель Гнеушев М.В., не отрицая вины в дорожно-транспортном происшествии, виновным себя по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час 30 мин он, управляя автомобилем <данные изъяты> двигался по мосту через <адрес> в <адрес> со скоростью в пределах 55-60 км/час, в плотном потоке автомобилей, когда двигавшийся впереди автомобиль <данные изъяты> резко остановился, совершив наезд на другой автомобиль, он применил экстренное торможение, но избежать наезда не смог, после удара его машину вынесло на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Гнеушева М.В. в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо признания им вины, нашла подтверждение в судебном заседании.
Так, из пояснений потерпевшей ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час 30 мин она, управляя автомобилем <данные изъяты> двигалась по мосту через <адрес> в <адрес>, неожиданно на полосу ее движения выехал автомобиль <данные изъяты> и произошло столкновение.
Из заключения эксперта видно, что потерпевшей ФИО3 при ДТП ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения, в комплексе одной травмы причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.
Вина Гнеушева М.В. также подтверждается данными протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и транспортных средств, другими материалами дела.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину Гнеушева М.В. доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку водитель Гнеушев, неся в соответствии с требованиями правил дорожного движения ответственность за безопасность вождения, жизнь и здоровье перевозимых им пассажиров, пешеходов и других участников дорожного движения, нарушил эти правила и обязанности, не выполнил требований п. 10.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством с излишне высокой скоростью на недостаточной для обеспечения безопасности дистанции до впереди идущего транспортного средства – и по его вине произошло столкновение управляемого им автомобиля с другими транспортными средствами, в результате которого потерпевшей был причинен средней тяжести вред здоровью, при этом Гнеушев хотя и не желал наступления этих последствий, однако мог и должен был их предвидеть, а при условии соблюдения правил дорожного движения – и предотвратить эти последствия. Вина в этом его полностью подтверждается показаниями потерпевшего водителя ФИО3, подтверждены данными осмотра места происшествия и транспортных средств, выводами судебной экспертизы, не доверять которым у суда оснований не имеется, и именно эти доказательства суд находит необходимым положить в основу судебного постановления. Как видно суду, характер и локализация телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей, не исключают получение их водителем автомобиля при столкновении с другим транспортным средством.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.
Суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств молодой возраст Гнеушева М.В., полное признание им вины и его чистосердечное раскаяние, но также и то, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения.
Суд, с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, учитывая грубый характер правонарушения, считает необходимым назначить Гнеушеву М.В. наказание в виде лишения специального права.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12.24, 29.9, 29. 10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гнеушева М.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Копия настоящего постановления подлежит направлению или вручению в течение 3 суток со дня оглашения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья А.А. Штунь[Ш1]
[Ш1]