П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 20 января 2011 года
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Кислица М.Н.
при секретаре Чистяковой А.Е.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Казанцева А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Казанцева А.А., <данные изъяты>
по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
16.10.2010 в 13 часов 15 минут Казанцев А.А., управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21053 №, возле <адрес> в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость движения при возникновении опасности для движения не справился с управлением и допустил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 21140 №, который в результате удара отбросило на стоящий автомобиль Опель №. В результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ 21140 – ФИО3 получила телесное повреждение, расценивающееся как легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.
Допрошенный в судебном заседании Казанцев вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что 16.10.2010 в 13 часов 15 минут он на своем автомобиле двигался по <адрес> в сторону поворота на <адрес>. Двигавшийся впереди автомобиль ВАЗ 21140 начал тормозить, но тормозные сигналы у него не загоралась, поэтому он не сумел вовремя среагировать и допустил наезд на данный автомобиль.
Помимо признательных показаний самого Казанцева его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, из показаний потерпевшей ФИО3 следует, что 16.10.2010 в 13 часов 15 минут она на своем автомобиле ВАЗ 21140 двигалась по <адрес> в сторону поворота на <адрес>. Двигавшийся впереди автомобиль Опель притормозил перед пешеходным переходом, расположенным в районе <адрес>. Когда она почти остановилась, почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля, который в результате ударил стоящий впереди автомобиль Опель. В результате ДТП она и находившаяся в салоне пассажирка - ФИО4 получили телесные повреждения.
Аналогичные пояснения давала свидетель ФИО4
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у ФИО3 обнаружена закрытая черепно-мозговая травма: <данные изъяты>
Согласно справке о ДТП 16.10.2010 в 13 часов 15 минут возле <адрес> произошло столкновение автомобилей ВАЗ 2105 № под управлением Казанцева, ВАЗ 21140 № под управлением ФИО3 и Опель № под управлением ФИО5, в результате чего все автомобили получили механические повреждения.
В соответствии со схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения столкновение произошло в непосредственной близости от пешеходного перехода у <адрес>. Дорожное покрытие сухое, асфальт.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает тот факт, что Казанцев при вышеуказанных обстоятельствах в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость движения при возникновении опасности для движения, не справился с управлением, допустил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 21140, который в результате удара отбросило на стоящий автомобиль Опель. В результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ 21140 – ФИО3 получила телесное повреждение, расценивающееся как легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд квалифицирует действия Казанцева по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает полное признание Казанцевым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 малолетних детей.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется.
Принимая во внимание повышенную степень общественной опасности совершенного Казанцевым А.А. деяния, фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд полагает назначить Казанцеву А.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания.
Обстоятельств, указанных в ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется, в связи с чем основания для освобождения Казанцева от административной ответственности отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судьяП О С Т А Н О В И Л:
Признать Казанцева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Кислица М.Н.