П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 01 февраля 2011 года
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Кислица М.Н.
при секретаре Чистяковой А.Е.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Костригина С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Костригина С.А., <данные изъяты>
по ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
14.01.2011 г. в 18 часов 23 минуты водитель Костригин С.А., управляя автомобилем ВАЗ 2108 госномер № у <адрес> став участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место ДТП, участником которого он явился, тем самым нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
Допрошенный в судебном заседании Костригин С.А. вину в совершении указанного правонарушения признал полностью и пояснил, что 14.01.2011 г. около 18 часов 23 минуты он, не имея права управления транспортным средством, двигался на автомобиле ВАЗ 2108 госномер №, принадлежащем ФИО7. по <адрес>. Впереди двигался автомобиль Газель, который резко затормозил. Он не успел среагировать и допустил наезд на автомобиль Газель. В результате ДТП автомобиль, которым он управлял, получил механические повреждения. Испугавшись, он сразу же уехал с места ДТП.
Кроме признания Костригиным С.А. своей вины в совершении административного правонарушения, его виновность полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, из объяснений свидетеля ФИО4. следует, что 14.01.2011 г. в 18 часов 23 минуты он на автомобиле ГАЗ 322132 двигался. по <адрес>. У <адрес> по <адрес> он остановился, чтобы высадить пассажиров и услышал удар в заднюю часть его автомобиля. Выйдя, он увидел отъезжавший автомобиль ВАЗ 2108 госномер № с характерными повреждениями на передней части. ВАЗ 2108 скрылся с места ДТП, выключив свет фар.
Из объяснений свидетеля ФИО3 следует, что она является собственником автомобиля ВАЗ 2108 госномер №. 14.01.2011 указанный автомобиль забрал ее сосед – ФИО1, который после 17.01.2011 сообщил ей, что совершил наезд на автомобиль Газель и с места ДТП уехал.
На схеме места совершения административного правонарушения зафиксировано место столкновения автомобилей и расположение автомобиля ГАЗ 322132 после ДТП.
Согласно справке о ДТП 14.01.2011 г. в 18 часов 23 минуты у <адрес> по <адрес> <адрес> произошел наезд на автомобиль ГАЗ 32213 под управлением ФИО4 На задней части автомобиля обнаружены механические повреждения:.
В соответствии с актом осмотра автомобиля ВАЗ 2108 госномер №, на данном автомобиле повреждены передняя панель, решетка радиатора, обе передних блок-фары.
Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, судья приходит к выводу о том, что водителем ФИО1 был нарушен п. 2.5 ПДД, поскольку он оставил место ДТП, участником которого он являлся, тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется.
Суд считает, что в целях предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, а также с учетом отсутствия у него права управления транспортными средствами ему необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста. Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 не относится к числу лиц, в отношении которых в соответствии с требованиями ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест.
Обстоятельств, указанных в ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется, в связи с чем основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судьяПОСТАНОВИЛ:
Признать Костригина С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 12 суток.
Срок административного ареста исчислять Костригину с 01.02.2011.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.Н.Кислица