П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 21 февраля 2011 года
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Ерофеева Е.Ю.,
с участием Насонова Д.В. и его защитника ФИО1, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей ФИО2
при секретаре Пртюковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Насонова Д.В. <адрес>
по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 12 ч. 50 мин. Насонов Д.В., управляя автомобилем №, на <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных, метеорологических условий, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил наезд на пешехода ФИО2, переходившую проезжую часть дороги справа налево. В результате совершенного по вине Насонова Д.В. дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила телесные повреждения: ушиб мягких тканей левого плечевого сустава, ушиб мягких тканей, подкожное кровоизлияние в области левого коленного сустава с переходом на голень в верхней трети, причинившие в комплексе одной травмы легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Насонов Д.В. в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения не признал и пояснил суду следующее. ДД.ММ.ГГГГ около 12 ч. 50 мин. управлял автомобилем №, двигался по <адрес> в направлении <адрес> города со скоростью около 10 км/ч. Перед перекрестком с <адрес> имеется автобусная остановка, а за ней - пешеходный переход. У автобусной остановки остановились автомобили, которые он начал объезжать слева, частично по трамвайным рельсам. При этом он видел, что по пешеходному переходу идет женщина, поэтому до перехода остановился. В это время женщина прошла автомобили, стоящие в крайнем ряду, поравнялась с его стоящим автомобилем, и, проходя мимо, неожиданно упала на колени. Он вышел из автомобиля и помог ей встать, спросил, нужна ли помощь. Женщина, как впоследствии выяснилось, ФИО2 от помощи отказалась, собрала свои сумки и продолжила движение, а он уехал дальше по маршруту. Поскольку контакта транспортного средства с пешеходом не было, его вина в причинении ФИО2 телесных повреждений отсутствует. Ранее, а именно – ДД.ММ.ГГГГ судом он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с постановлением суда не согласен. Водительское удостоверение изъято в ходе производства указанного выше административного дела.
Несмотря на непризнание своей вины Насоновым Д.В., его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении,
- справкой по ДТП, исходя из которой ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 50 мин. на <адрес> был совершен наезд на пешехода ФИО2;
- схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, исходя из которых ДТП произошло на <адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе;
- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у ФИО2 обнаружены телесные повреждения: ушиб мягких тканей левого плечевого сустава, ушиб мягких тканей, подкожное кровоизлияние в области левого коленного сустава с переходом на голень в верхней трети, причинившие в комплексе одной травмы легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Телесные повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в определении о назначении экспертизы;
- постановлением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, которым Насонов Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть в оставлении места дорожно-транспортного происшествия – наезда на пешехода ФИО2 при изложенных выше обстоятельствах;
- показаниями потерпевшей ФИО2
Так, в судебном заседании потерпевшая ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 ч. 50 мин. на <адрес> переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу, обозначенного «зеброй» справа налево по ходу движения автомобилей, движущихся со стороны <данные изъяты> части города. Дорога была скользкой. Находящиеся в первом ряду автомобили ее пропустили, она их благополучно прошла, когда же оказалась посредине пешеходного перехода, на нее совершило наезд <данные изъяты> – №. До удара этот автомобиль она не видела. Удар пришелся в область левой руки, в результате она упала на колени и ушиблась. Водитель остановился, вышел из автомобиля. Это был ранее незнакомый ей Насонов Д.В. Она предложила ему вызвать сотрудников ГИБДД, но водитель предложил ей договориться. Она не согласилась, сообщив, что будет обращаться в травмпункт и в ГИБДД. Насонов Д.В. уехал, а она обратилась в травмпункт, в связи с полученными травмами – ушибом левой руки и левого коленного сустава находилась на больничном листе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Насонова Д.В. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Судом достоверно установлено, что именно в результате нарушения требований п. 10.1 ПДД РФ Насоновым Д.В. при возникновении опасности для движения, которую он должен был и мог обнаружить, а именно – наличия пешехода на проезжей части в непосредственной близости от транспортного средства виновного, не были приняты возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате был совершен наезд на потерпевшую с причинением легкого вреда ее здоровью.
Доводы Насонова Д.В., не признавшего свою вину и отрицавшего наезд на ФИО2 суд расценивает как избранный им способ защиты и желание избежать административной ответственности за содеянное. Факт совершения Насоновым Д.В. соответствующего дорожно-транспортного происшествия установлен вступившим в законную силу постановлением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.
Учитывая изложенное, а равно повышенную степень общественной опасности совершенного Насоновым Д.В. деяния, его фактических обстоятельств, суд полагает назначить Насонову Д.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год три месяца, и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания.
Оснований для освобождения Насонова Д.В. от административной ответственности и применения ст. 2.9 КоАП РФ, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, суд не находит.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Насонова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год три месяца.
Срок наказания исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, назначенного Насонову Д.В. ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Е.Ю. Ерофеева