правонарушение предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И ЕГ. Ульяновск 21.02.2011 года

Судья Засвияжского районного суда Тазетдинова З.А.

при секретаре Базыкиной А.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Топоркова С.И.

рассмотрев протокол об административном правонарушении, представленный инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД ФИО3 в отношении

Топоркова С.И., <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, суд

Топорков С.И. 18.02.2011 года примерно в 17 часов 20 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, у <адрес> при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>. В нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно- транспортного происшествия, участником которого явился.

Из пояснений Топоркова в суде следует, что вину в оставлении места дорожно- транспортного происшествия признал частично. Топорков показал, что 18.02.2011 года примерно в 17 часов 20 минут вышел из дома, прогрел свой автомобиль <данные изъяты>, находившийся в кармашке с торца <адрес>, за магазином « <данные изъяты>». Затем он начал движение задним ходом, с поворотом налево, при этом его автомобиль во что- то уперся, он подумал, что в сугроб. Не выходя из автомобиля, он уехал в сторону <адрес>. 19 февраля 2011 года от сотрудников ГИБДД ему стало известно о том, что был участником ДТП, его автомобиль находится на штрафной стоянке. Автомобиль имеет повреждение задней левой части, пластмассы фонаря.

Из оглашенных в судебном заседании пояснений Топоркова С.И. от 21 февраля 2011 года следует, что он на автомобиле <данные изъяты> начал движение задним ходом и совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, а именно, почувствовал удар задней частью своего автомобиля. После этого, не выходя из автомобиля, уехал. В 3 часа приехал на парковку, поставил свой автомобиль и пошел домой. Виновным в ДТП считает себя.

Из пояснений ФИО4 в суде следует, что 18.02.2011 года примерно в 17 часов 20 минут он находился в автомобиле <данные изъяты> возле <адрес>, возле последнего подъезда, ближе к торцу дома. Он видел, как в его сторону движется задним ходом автомобиль <данные изъяты> белого или молочного цвета государственный номер <данные изъяты>, водитель которого двигался по траектории сначала ближе к правому краю дороги, затем в сторону его автомобиля, в результате чего произошло столкновение в правую переднюю часть его автомобиля скорой помощи. В результате удара был слышен хлопок, который должен был слышать водитель автомобиля <данные изъяты>, кроме этого он подал звуковой сигнал. Автомобиль <данные изъяты> получил повреждение задней левой фары, потому что на месте ДТП были обнаружены осколки стекла и пластмассы. Водитель автомобиля <данные изъяты> не среагировал на поданный ему звуковой сигнал, с места ДТП скрылся. Ранее с Топорковым в личных неприязненных отношениях не состоял.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии усматривается, что у автомобиля <данные изъяты> имеются механические повреждения передней правой двери, пластмассовой арки правого колеса, декоративного колпака правого переднего колеса.

Из протокола о задержании транспортного средства усматривается, что у автомобиля <данные изъяты> имеются механические повреждения заднего фонаря с левой стороны, заднего левого крыла, переднего правого крыла. Водитель Топорков пояснил, что повреждения заднего левого крыла и переднего правого крыла имелись на момент приобретения им указанного автомобиля в <данные изъяты>.

Виновность Топоркова в оставлении места дорожно- транспортного происшествия подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, которые оформлены надлежащим образом, являются доказательством по делу; схемой происшествия, рапортом.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит доказанной виновность Топоркова в оставлении места дорожно- транспортного происшествия, участником которого явился. Его действия следует квалифицировать по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Совокупность вышеуказанных доказательств, суд признает достаточной для признания доказанной причастность Топоркова к совершению данного административного правонарушения.

Доводы Топоркова о том, что не сразу понял о том, что произошло ДТП суд находит несостоятельными, так как они не нашли подтверждения материалами дела, судом расцениваются как данными с целью избежать административной ответственности за содеянное. Характер и локализация полученных в результате дорожно -транспортного происшествия механических повреждений транспортными средствами заведомо исключают доводы Топоркова о том, что не заметил факта столкновения.

Вопреки доводам Топоркова, у суда не имеется оснований сомневаться в пояснениях ФИО4, которые являются последовательными, согласующимися со всеми материалами дела, подтверждающимися объективными материалами дела. Оснований оговора в суде не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что Топорковым был нарушен п. 2.5 ПДД, поскольку он оставил место ДТП, участником которого являлся. Принимая во внимание, что автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения в ходе ДТП с автомобилем под управлением Топоркова, у последнего была обязанность сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции, которую он не выполнил.

Решая вопрос о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Принимая во внимание данные о личности Топоркова, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.9,29.10 КоАП РФ суд

п о с т а н о в и л :

Признать Топоркова С.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 / один / год.

Топоркову разъяснена статья 32.7 КоАП РФ, предусматривающая исчисление срока лишения специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления Топоркову С.И.